ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 As 90/2012-65
Označení věci v celku :
Ej 317/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:7.As.90.2012.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
317 |
2013 |
|
| 7 |
As |
90 |
2012 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2969 |
2 |
2014 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2012
Datum skončení řízení :
31.07.2013
Datum vydání rozhodnutí :
31.07.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.08.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
22.08.2013
Datum právní moci :
26.08.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:48:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kořínková Dana JUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: Manhattan Development s.r.o.
Zástupce :
Štol Vladimír Mgr. hlavní subjekt: SMART MONEY a.s.
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SMART MONEY a.s. |
stěžovatel |
| Manhattan Development s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| SMART MONEY a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
Katastr nemovitostí
Vyhledávání dle hesel :
Zánik věcného břemene
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
|
|
zákona |
265 |
1992 |
|
151p |
4 |
|
zákona |
40 |
1964 |
|
8 |
|
|
zákona |
344 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 187/2012-31 |
7 |
As |
187 |
2012 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 131/2012-32 |
7 |
As |
131 |
2012 |
32 |
Sb. NSS |
10 |
2902 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích |
ZKI-O-40/158/2011 |
04.08.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 A 87/2011-130 |
10 |
A |
87 |
2011 |
130 |
28.03.2012 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 8 8 103 151p 109 8 8 8 80 151p 7 110 109 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 90/2012- 65
Spisová značka :
7 As 90/2012
Souladná prejudikatura :
7 As 131/2012-32, 7 As 131/2012-32,
Souladná prejudikatura :
7 As 187/2012-31, 7 As 187/2012-31,
Nadpis :
Katastr nemovitostí: oprava údajů v katastrálním operátu
Vztah k předpisům :
k § 151p odst. 4 občanského zákoníku ve znění zákonů č. 509/1991 Sb. a č. 443/2006 Sb.*)
k § 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění zákona č. 89/1999 Sb.
Právní věta (text) :
I. Katastrální úřad může v řízení o opravě chyby katastru činit jen základní a jednoduché právní úvahy vycházející z obsahu jím zkoumaných listin a nemůže řešit sporné právní otázky (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky).; II. K posouzení právní otázky, zda podle § 151p odst. 4 občanského zákoníku z roku 1964 ve znění zákona č. 443/2006 Sb. věcné břemeno zřízené ve prospěch určité právnické osoby zaniklo v důsledku jejího zániku i tehdy, šlo-li o zánik v důsledku fúze, tedy s právním nástupnictvím, anebo zda v takovém případě věcné břemeno přešlo na nástupnickou právnickou osobu i přesto, že původní právnická osoba fúzí zanikla a její majetek přešel na jejího právního nástupce, není oprávněn katastrální úřad v řízení o opravě chybného údaje v katastru. Je tedy na dotčených subjektech, aby se s touto právní otázkou obrátily na příslušný soud, který o ní v občanskoprávním řízení rozhodne.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.02.2014
Právní věta :
Ano
Datum :
31.07.2013
Účastníci řízení :
Manhattan Development s.r.o., SMART MONEY a.s., Zeměměřický a katastrální inspektorát v Českých Budějovicích
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2013, čj. 7 As 90/2012-65, č. 2969/2014 Sb. NSS