ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Azs 15/2013-35
Označení věci v celku :
Ej 261/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:6.Azs.15.2013.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
261 |
2013 |
|
| 6 |
Azs |
15 |
2013 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.03.2013
Datum skončení řízení :
24.07.2013
Datum vydání rozhodnutí :
24.07.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
01.08.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
12.08.2013
Datum právní moci :
04.09.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:26:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo vnitra |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Doplňková ochrana
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
53a |
4 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
14a |
2 |
d |
zákona |
325 |
1999 |
| 8 |
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
|
50 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
110 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Azs 21/2006-59 |
2 |
Azs |
21 |
2006 |
59 |
Sb. NSS |
5 |
1143 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 34/2009-55 |
1 |
Azs |
34 |
2009 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 45 Az 11/2010-41 |
45 |
Az |
11 |
2010 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 46/2008-71 |
5 |
Azs |
46 |
2008 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 5/2009-65 |
9 |
Azs |
5 |
2009 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 7/2012-28 |
5 |
Azs |
7 |
2012 |
28 |
Sb. NSS |
6 |
2836 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP č. 13710/88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP č. 46410/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 116/2005-58 |
5 |
Azs |
116 |
2005 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 23/2005-93 |
2 |
Afs |
23 |
2005 |
93 |
Sb. NSS |
2 |
781 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 100/2005-106 |
2 |
Afs |
100 |
2005 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky |
OAM-3126/VL-10-ZA14-PD1-2004 |
11.06.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
1 Az 11/2012-51 |
1 |
Az |
11 |
2012 |
51 |
18.03.2013 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14a 17a 17a 14a 103 14 14a 46 6 106 102 105 103 104 104a 104a 53a 14a 14a 53a 14a 14a 14a 12 53a 14a 14a 91 119a 179 14a 14a 14a 14a 14a 14a 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Azs 15/2013- 35
Spisová značka :
6 Azs 15/2013
Souladná prejudikatura :
1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55, 1 Azs 34/2009-55,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106, 2 Afs 100/2005-106,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93, 2 Afs 23/2005-93,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59, 2 Azs 21/2006-59,
Souladná prejudikatura :
45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41, 45 Az 11/2010-41,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58, 5 Azs 116/2005-58,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28, 5 Azs 7/2012-28,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65, 9 Azs 5/2009-65,
Vztah k předpisům :
k § 53a odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Právní věta (text) :
Jestliže během posuzování žádosti o prodloužení doplňkové ochrany (§ 53a odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) vyjdou najevo skutečnosti, které by mohly odůvodňovat udělení doplňkové ochrany z jiného důvodu, než pro který byla tato ochrana původně přiznána, pak správní orgán nemůže žádost o prodloužení doplňkové ochrany zamítnout bez toho, že by se argumentačně vypořádal také s možností udělení doplňkové ochrany z onoho jiného (nového) důvodu. V případě kladného posouzení pouze prodlouží doplňkovou ochranu s odvoláním na tento nový důvod.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.07.2013
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2013, čj. 6 Azs 15/2013-35