ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Afs 47/2013-30
Označení věci v celku :
Ej 315/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:7.Afs.47.2013.30
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
315 |
2013 |
|
| 7 |
Afs |
47 |
2013 |
30 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.05.2013
Datum skončení řízení :
13.06.2013
Datum vydání rozhodnutí :
13.06.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.07.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
12.07.2013
Datum právní moci :
12.07.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:05:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Klimeš Alexander Mgr. hlavní subjekt: EWE s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EWE s.r.o. |
stěžovatel |
| Dlouhý a spol., spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
092
Vyhledávání dle hesel :
Základ daně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
|
23 |
7 |
b |
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| III. US 84/94 |
3 |
ÚS |
84 |
1994 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 741/06 |
1 |
ÚS |
741 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 1534/08 |
1 |
ÚS |
1534 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 28/2008-76 |
7 |
As |
28 |
2008 |
76 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 216/2006-63 |
7 |
Afs |
216 |
2006 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 24/2007-119 |
2 |
Afs |
24 |
2007 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
1572 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 72/2007-65 |
8 |
Afs |
72 |
2007 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 1/2022 |
2 Afs 132/2020-56 |
7 Afs 47/2013-30 |
Rozšířený senát dospěl k závěru, že z předkládacího usnesení ani věci samé není zřejmé, zda předkládající senát potřebuje zodpovědět spornou právní otázku. Rozšířený senát na ni proto neodpověděl a věc vrátil předkládajícímu senátu. |
22.12.2021 |
31.10.2023 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Brně |
2981/12-1200-604859 |
17.05.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Af 66/2012-35 |
31 |
Af |
66 |
2012 |
35 |
29.03.2013 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2765/13 |
11.09.2014 |
7 Afs 47/2013-30 |
13.06.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 23 99 23 78 103 23 23 23 23 92 23 109 103 103 103 23 103 54 103 103 103 103 75 71 103 75 23 103 23 103 23 92 23 23 92 92 92 23 23 1 1 92 23 23 23 23 23 23 23 92 92 92 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 47/2013- 30
Spisová značka :
7 Afs 47/2013
Napadeno :
III. ÚS 2765/2013 (SUS 368/2013)
Napadeno :
RS 1/2022 (2 Afs 132/2020)
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63, 7 Afs 216/2006-63,
Souladná prejudikatura :
7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65,
Souladná prejudikatura :
I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08, I. US 1534/08,
Souladná prejudikatura :
I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06,
Souladná prejudikatura :
III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94, III. US 84/94,
Vztah k předpisům :
k § 92 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
k § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
I. Dikce § 23 odst. 7 písm. b) bod 5 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, nedopadá „jen a pouze“ na osoby, které skutečně a bezprostředně vytvořily právní vztah za účelem snížení základu daně nebo zvýšení daňové ztráty. Dopadá na všechny osoby v řetězci, které se takového vztahu, ať již přímo nebo nepřímo, účastnily a profitovaly z něj (snížením základu daně nebo zvýšením daňové ztráty).; II. Je výlučně na daňovém subjektu, jako koncovém účastníku řetězce, aby správci daně - k jeho výzvě - uspokojivě doložil a prokázal relevantními důkazy, že zde existovaly racionální důvody pro nákup zboží či služeb za ceny, které přesahují (zde cca 20x) ceny v běžných obchodních vztazích (mezi nezávislými osobami). Otázka prokázání zavinění daňového subjektu při správě daní (oproti řízení trestnímu) je v tomto směru irelevantní skutečností.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.06.2013
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2765/13
Účastníci řízení :
EWE s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2013, čj. 7 Afs 47/2013-30