ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Afs 7/2009-753
Označení věci v celku :
Ej 256/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:1.Afs.7.2009.753
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
256 |
2013 |
|
| 1 |
Afs |
7 |
2009 |
753 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2906 |
11 |
2013 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.01.2009
Datum skončení řízení :
26.06.2013
Datum vydání rozhodnutí :
26.06.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.07.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
19.07.2013
Datum právní moci :
19.07.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 01:05:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. |
stěžovatel |
| Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
014
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Zneužití dominantního postavení
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
1 |
3 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
10 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
11 |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nao 19/2003-16 |
|
Nao |
19 |
2003 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 45/2010-159 |
1 |
Afs |
45 |
2010 |
159 |
Sb. NSS |
2 |
2189 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 50/2006-262 |
7 |
As |
50 |
2006 |
262 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 13/2009-157 |
8 |
As |
13 |
2009 |
157 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 40/2007-111 |
7 |
Afs |
40 |
2007 |
111 |
Sb. NSS |
5 |
1827 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 34/2004-49 |
1 |
Azs |
34 |
2004 |
49 |
Sb. NSS |
12 |
419 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
R 138/2006/01-12460/2007/310 |
04.07.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Ca 42/2007-337 |
62 |
Ca |
42 |
2007 |
337 |
17.09.2008 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2864/13 |
30.07.2014 |
1 Afs 7/2009-753 |
26.06.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 18 11 103 14 48 120 48 109 8 8 8 49 156 64 116 14 14 14 14 152 64 14 14 14 103 110 76 14 9 4 11 7 22 14 14 12 12 19a 19 1 11 11 104 1 1 1 19a 1 10 19 12 19 19 1 1 1 11 1 11 11 1 11 11 2 104 1 11 11 11 11 11 11 11 9 11 12 11 11 11 11 11 10 19 19b 11 22 11 75 11 36 68 36 68 68 36 36 68 36 14 36 104 109 109 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 7/2009- 753
Spisová značka :
1 Afs 7/2009
Napadeno :
I. ÚS 2864/2013 (SUS 382/2013)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159, 1 Afs 45/2010-159,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49, 1 Azs 34/2004-49,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 40/2007-111, 7 Afs 40/2007-111, 7 Afs 40/2007-111, 7 Afs 40/2007-111, 7 Afs 40/2007-111, 7 Afs 40/2007-111,
Souladná prejudikatura :
7 As 50/2006-262, 7 As 50/2006-262, 7 As 50/2006-262, 7 As 50/2006-262, 7 As 50/2006-262, 7 As 50/2006-262,
Souladná prejudikatura :
8 As 13/2009-157, 8 As 13/2009-157, 8 As 13/2009-157, 8 As 13/2009-157, 8 As 13/2009-157, 8 As 13/2009-157,
Souladná prejudikatura :
Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16, Nao 19/2003-16,
Nadpis :
Správní řízení: podjatost úřední osoby
Hospodářská soutěž: poskytování služeb obecného hospodářského významu
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 1 a 6 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 1 odst. 3, § 10 odst. 1 a § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění zákonů č. 340/2004 Sb., č. 484/2004 Sb. a č. 361/2005 Sb.
Právní věta (text) :
I. Sama skutečnost, že se úřední osoba zná se zástupcem účastníka řízení nebo se zástupcem osoby, na jejíž podnět bylo řízení zahájeno, či si s nimi dokonce tyká, neznamená, že lze důvodně pochybovat o její nepodjatosti ve smyslu § 14 odst. 1 správního řádu z roku 2004.; II. Podmínkou pro určení soutěžitele jako poskytovatele služby obecného hospodářského významu ve smyslu § 1 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je existence veřejnoprávního aktu (rozhodnutí), který jej takovou službou pověřil. Zákonem užitý pojem „rozhodnutí“ je nutno vykládat nejen jako individuální správní akt, ale je třeba pod něj zahrnout i jiné veřejnoprávní akty, z nichž vyplývá pověření pro příslušného soutěžitele poskytovat služby obecného hospodářského významu.; III. Vynětí soutěžitele z působnosti zákona o ochraně hospodářské soutěže podle § 1 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je omezeno pouze na jednání soutěžitele spojené s poskytováním služeb obecného hospodářského významu a současně je toto vynětí omezeno jen na ta pravidla hospodářské soutěže, která by předmětnému jednání (a tudíž i poskytování služeb obecného hospodářského významu) bránila.; IV. Součástí zvláštní odpovědnosti soutěžitele, který má na trhu dominantní postavení, je povinnost oznámit přerušení dodávek služeb svým odběratelům v přiměřené lhůtě předem (§ 10 odst. 1 a § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže).
Datum vydání v Sb. NSS :
27.11.2013
Právní věta :
Ano
Datum :
26.06.2013
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2864/13
Účastníci řízení :
Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2013, čj. 1 Afs 7/2009-753, č. 2906/2013 Sb. NSS