ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
15 Kse 9/2012-137
Označení věci v celku :
Ej 223/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:15.Kse.9.2012.137
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
223 |
2013 |
|
| 15 |
Kse |
9 |
2012 |
137 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.06.2012
Datum skončení řízení :
27.05.2013
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.06.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
17.06.2013
Datum právní moci :
27.05.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:37:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
pokuta
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Exekutorský úřad Plzeň - jih hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Tetzeli Daniel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
exekutor/ka
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministr spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
13 |
|
|
zákona |
120 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo spravedlnosti |
7/2012-OSD-ENA/34 |
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2408/13 |
11.09.2013 |
15 Kse 9/2012-137 |
27.05.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 46 13 58 59 33 13 15 13 13 12 12 116 116 3 20 23 25 13 326 58 13 326 58 13 326 25 116 9 2 13 13 2 226 46 333 15 13 326 33 34 33 5 46 87 326 66 33 2 116 13 326 33 13 15 13 13 12 12 116 13 3 25 121 13 13 116 13 13 13 13 33 12 116 7 116 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Kse 9/2012- 137
Spisová značka :
15 Kse 9/2012
Napadeno :
IV. ÚS 2408/2013 (SUS 315/2013)
Vztah k předpisům :
k § 13 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
I. V otázce posouzení míry zavinění kárně obviněné za jednání vykonavatele je nutno zabývat se tím, zda kárně obviněná plnila své zákonné povinnosti, tj. i povinnost jí uloženou v § 13 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, tak, že vznik škodlivých následků, k nimž v důsledku jednání jejich zaměstnanců došlo, fakticky umožnila a nemohla jim nikterak zabránit, tedy, zda řádně své zaměstnance řídila, jejich práci kontrolovala, popř. přijala náležitá opatření k nápravě tak, aby excesy, k nimž při výkonu činnosti docházelo, nebyly vnímány samotnými zaměstnanci jako standardní postup, který kárně obviněná de facto tolerovala, a umožňovala jim tak ve způsobu vedení exekuce pokračovat. Jinými slovy, zda v daném případě nečinnosti kárně obviněné, spočívající v tom, že nekontrolovala a nedohlížela na práci svých zaměstnanců, je dán kauzální nexus s následkem, který v konečném důsledku nastal, a to provádění exekuce nezákonným způsobem, a to i psychickým nátlakem na třetí osoby.; II. Řízení, jakož i odpovědnost za řádný chod úřadu, v sobě zcela logicky zahrnuje i kontrolu nad tím, jak jsou řídící akty naplňovány; pokud kárně obviněná tvrdí, že nezanedbala svoji povinnost vyplývající z § 13 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, neboť vydala vnitřní předpisy, kterými se měli zaměstnanci řídit, nemůže být ve své obhajobě úspěšná. Řízení exekutorského úřadu v sobě zahrnuje nikoli pouze vydání řídících aktů, ale rovněž proces přijímání vhodných zaměstnanců na jednotlivé pozice, jejich zaškolení, neustálý dohled a kontrolu nad jejich postupy (viz též čl. 11 odst. 3 Pravidel profesionální etiky a pravidel soutěže soudních exekutorů).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2013
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2408/13
Účastníci řízení :
Ministr spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 27. 5. 2013, čj. 15 Kse 9/2012-137