ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kompetenční senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
Ej 242/2013
Označení věci v celku :
Komp 2/2012-102
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:Komp.2.2012.102
Právní věta :
ano
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
242 |
2013 |
|
|
Komp |
2 |
2012 |
102 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.06.2012
Datum skončení řízení :
29.05.2013
Datum vydání rozhodnutí :
29.05.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.06.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
11.06.2013
Datum právní moci :
11.06.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:34:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gerloch Aleš Prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy |
žalobce |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
žalovaný |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný |
| xxx |
osoba zúčastněná |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Restituce
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Kompetenční spory uvnitř veřejné správy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
|
|
zákona |
131 |
1945 |
|
5 |
|
|
zákona |
131 |
1945 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 88/2008-85 |
5 |
As |
88 |
2008 |
85 |
Sb. NSS |
2 |
1993 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 7/2007-64 |
8 |
As |
7 |
2007 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 47/2003-125 |
4 |
As |
47 |
2003 |
125 |
Sb. NSS |
2 |
448 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 67/2011-8 |
|
Konf |
67 |
2011 |
8 |
Sb. NSS |
9 |
2663 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 88/2008-85 |
5 |
As |
88 |
2008 |
85 |
Sb. NSS |
2 |
1993 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 7/2007-64 |
8 |
As |
7 |
2007 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 47/2003-125 |
4 |
As |
47 |
2003 |
125 |
Sb. NSS |
2 |
448 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 67/2011-8 |
|
Konf |
67 |
2011 |
8 |
Sb. NSS |
9 |
2663 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
97 1 5 1 12 12 12 133 7 133 14 1 5 7 5 14 22 5 7 5 97 97 7 58 11 7 1 5 1 5 7 5 5 68 46 244 68 97 5 101
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Komp 2/2012- 102
Spisová značka :
Komp 2/2012
Souladná prejudikatura :
4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125, 4 As 47/2003-125,
Souladná prejudikatura :
5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85, 5 As 88/2008-85,
Souladná prejudikatura :
8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64, 8 As 7/2007-64,
Souladná prejudikatura :
Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8, Konf 67/2011-8,
Vztah k předpisům :
k § 5 dekretu prezidenta republiky č. 131/1945 Sb., o vybudování Akademického domu - Památníku 17. listopadu
Právní věta (text) :
Z § 5 dekretu prezidenta republiky č. 131/1945 Sb., o vybudování Akademického domu - Památníku 17. listopadu, ani z jiného zákonného předpisu nelze dovodit pravomoc správních orgánů k vedení správního řízení a především k rozhodování o důvodnosti soukromoprávního nároku (náhrady za znárodněný majetek) nebo o jeho výši. Hodlal – li by totiž zákonodárce připustit ingerenci správních orgánů při rozhodování o náhradě za znárodněný majetek (výši a způsobu poskytnutí náhrady), musel by jejich působnost stanovit zákonem, což se nestalo. Z tohoto důvodu není žádná ze stran kompetenčního sporu (zde Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo financí či Ministerstvo pro místní rozvoj) příslušná vydat rozhodnutí o určení výše a způsobu poskytnutí náhrady za znárodněné nemovitosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.05.2013
Účastníci řízení :
Česká republika - Ministerstvo financí, Ministerstvo pro místní rozvoj, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, xxx
Citace :
rozsudek kompetenčního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2013, čj. Komp 2/2012-102