ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Ads 160/2012-74
Označení věci v celku :
Ej 234/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:6.Ads.160.2012.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
234 |
2013 |
|
| 6 |
Ads |
160 |
2012 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.12.2012
Datum skončení řízení :
30.05.2013
Datum vydání rozhodnutí :
30.05.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.06.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
27.06.2013
Datum právní moci :
01.07.2013
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 00:26:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Petřič Leopold JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky - Rozhodčí orgán |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky - Rozhodčí orgán |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
15 |
|
|
zákona |
592 |
1992 |
|
16 |
|
|
zákona |
592 |
1992 |
|
18 |
|
|
zákona |
592 |
1992 |
|
77 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
78 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
|
|
zákona |
48 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 82/2000 |
6 |
A |
82 |
2000 |
|
Sb. NSS |
1 |
67 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 728/01 |
3 |
ÚS |
728 |
2001 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. US 1463/09 |
4 |
ÚS |
1463 |
2009 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 129/2012-24 |
2 |
As |
129 |
2012 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 29/2007-78 |
3 |
Ads |
29 |
2007 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 86/2007-161 |
9 |
Afs |
86 |
2007 |
161 |
Sb. NSS |
5 |
1542 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 93/2012-39 |
1 |
Afs |
93 |
2012 |
39 |
Sb. NSS |
4 |
2789 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 1341/08 |
3 |
ÚS |
1341 |
2008 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 1463/07 |
3 |
ÚS |
1463 |
2007 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 145/2008-135 |
1 |
Afs |
145 |
2008 |
135 |
Sb. NSS |
7 |
1851 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 81/2003-48 |
2 |
As |
81 |
2003 |
48 |
Sb. NSS |
10 |
356 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky - Rozhodčí orgán |
8509000041 6003/09/Be |
24.06.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 Ca 166/2009-28 |
5 |
Ca |
166 |
2009 |
28 |
06.12.2012 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 18 18 16 103 102 106 104 103 103 103 109 103 15 18 18 16 77 78. 77 77 16 16 53 109 102 104 109 103 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 160/2012- 74
Spisová značka :
6 Ads 160/2012
Souladná prejudikatura :
1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135, 1 Afs 145/2008-135,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39, 1 Afs 93/2012-39,
Souladná prejudikatura :
2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24, 2 As 129/2012-24,
Souladná prejudikatura :
2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48, 2 As 81/2003-48,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78, 3 Ads 29/2007-78,
Souladná prejudikatura :
6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000, 6 A 82/2000,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161, 9 Afs 86/2007-161,
Souladná prejudikatura :
III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08, III. US 1341/08,
Souladná prejudikatura :
III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07, III. US 1463/07,
Souladná prejudikatura :
III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01, III. US 728/01,
Souladná prejudikatura :
IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09, IV. US 1463/09,
Právní věta (text) :
I. Promlčení práva předepsat pojistné ve smyslu § 16 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, se interpretuje obdobně jako soukromoprávní prekluze. Platební výměr předepisující zaplacení promlčeného pojistného je toliko nezákonný, nikoli nicotný. K této vadě správní soudy při přezkumu takového platebního výměru přihlíží z úřední povinnosti. Pokud však není platební výměr pro nezákonnost zrušen z důvodu, že nebyly vyčerpány procesní prostředky jeho nápravy, je nutno na něj pohlížet jako na pravomocný platební výměr se všemi účinky a svědčí mu presumpce správnosti a zákonnosti; jeho nezákonnost je již jen teoretická, resp. hypotetická a nelze jej z tohoto důvodu odklidit v přezkumném řízení o platebním výměru jiném, navazujícím.; II. Pravomocný platební výměr, který směřuje k vyměření dlužného pojistného za předmětné období, je možno považovat z tzv. kvalifikovaný úkon přerušující běh prekluzivní lhůty ve smyslu § 16 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.05.2013
Účastníci řízení :
Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky - Rozhodčí orgán, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2013, čj. 6 Ads 160/2012-74