Detail dokumentu 1 As 7/2013- 32

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku : 1 As 7/2013-32
Označení věci v celku : Ej 151/2013
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2013:1.As.7.2013.32
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 151 2013
1 As 7 2013 32
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 28.01.2013
Datum skončení řízení : 10.04.2013
Datum vydání rozhodnutí : 10.04.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí : 17.04.2013
Datum vypravení rozhodnutí : 24.04.2013
Datum právní moci : 25.04.2013
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 23:34:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Strnad Radim Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ředitelství služby cizinecké policie žalovaný/odpůrce 1.st
Ředitelství služby cizinecké policie účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel : Správní vyhoštění
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
118 1 zákona 326 1999
118 3 zákona 326 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 106/2010-83 1 As 106 2010 83 Sb. NSS 5 2586 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 9/2025 5 Azs 67/2024-34 1 As 7/2013-32 1) Staví se podáním žaloby proti rozhodnutí ve věci uložení správního vyhoštění, s níž je dle § 172 odst. 3 zákona o pobytu cizinců, pokud nebyl cizinec vyhoštěn z důvodu ohrožení bezpečnosti státu, spojen též odkladný účinek na vykonatelnost tohoto rozhodnutí, doba stanovená dle § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v relevantním znění, k vycestování cizince? 2) Staví se podáním návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti cizince ve věci uložení správního vyhoštění doba stanovená dle § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, v relevantním znění, k vycestování tohoto cizince, a to až do právní moci rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o tomto návrhu, případně do právní moci rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o této kasační stížnosti, pokud Nejvyšší správní soud o návrhu na přiznání odkladného účinku samostatně nerozhodl? 08.10.2025 ne
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ředitelství služby cizinecké policie CPR-3049/ČJ-2011-9CPR-V237 22.10.2012
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích 10 A 109/2012-18 10 A 109 2012 18 07.01.2013 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 119 118 118 101 172 62 119 101 109 103 103 68 118 118 119 118 118 119 118 118 118 118 122 172 73 172 65 120a 33 119 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 As 7/2013- 32
Spisová značka : 1 As 7/2013
Napadeno : RS 9/2025 (5 Azs 67/2024)
Souladná prejudikatura : 1 As 106/2010-83,
Vztah k předpisům : k § 118 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
Právní věta (text) : Lhůta k vycestování z území a lhůta zákazu pobytu podle § 118 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, sledují odlišné cíle a jsou na sobě vzájemně nezávislé. Není proto nutné vázat počátek obou lhůt ke shodnému časovému okamžiku.
Právní věta : Ano
Datum : 10.04.2013
Účastníci řízení : Ředitelství služby cizinecké policie, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2013, čj. 1 As 7/2013-32