ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 Afs 9/2013-25
Označení věci v celku :
Ej 211/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:7.Afs.9.2013.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
211 |
2013 |
|
| 7 |
Afs |
9 |
2013 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.01.2013
Datum skončení řízení :
13.03.2013
Datum vydání rozhodnutí :
13.03.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.04.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
15.04.2013
Datum právní moci :
15.04.2013
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:33:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Leder Filip Mgr. hlavní subjekt: Sun Ship 03, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Sun Ship 03, s.r.o. |
stěžovatel |
| Sun Ship 03, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Fotovoltaika
Vyhledávání dle hesel :
156
Vyhledávání dle hesel :
237
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
092
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7a |
|
|
zákona |
180 |
2005 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
92 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
109 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
156 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
237 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. US 741/06 |
1 |
ÚS |
741 |
2006 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 28/2008-76 |
7 |
As |
28 |
2008 |
76 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| PL ÚS 17/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
7 Afs 9/2013-25 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
2324/12-1200 |
20.03.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 390/2012-36 |
10 |
Af |
390 |
2012 |
36 |
05.12.2012 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1915/13 |
05.09.2013 |
7 Afs 9/2013-25 |
13.03.2013 |
Odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7a 75 71 103 75 109 103 103 54 103 103 103 75 71 75 71 75 77 77 92 237 109 15 156 156 65 156 7a 5 65 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 9/2013- 25
Spisová značka :
7 Afs 9/2013
Napadeno :
I. ÚS 1915/2013 (SUS 234/2013)
Napadeno :
RS 13/2013 (1 Afs 76/2013)
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76, 7 As 28/2008-76,
Souladná prejudikatura :
I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06, I. US 741/06,
Vztah k předpisům :
k § 92, § 109, § 156 a § 237 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) :
Má-li žalobkyně za to, že je pro ni stanovený odvod z elektřiny ze slunečního záření likvidační (tzv. „rdousící efekt“), je výhradně na ní, aby tuto okolnost namítala a současně i prokazovala v daňovém řízení (srov. § 92 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), a to v řízení o stížnosti na postup plátce daně (§ 237 citovaného zákona), či v následném odvolacím řízení (§ 109 a násl. téhož zákona), nebo ve zcela samostatném řízení podle § 156 citovaného zákona (posečkání úhrady daně). Pokud takto žalobkyně nepostupovala, nemohla být úspěšná se svým důkazním návrhem uplatněným až v řízení o žalobě.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.03.2013
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1915/13
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, Sun Ship 03, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2013, čj. 7 Afs 9/2013-25