ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 Afs 5/2013-35
Označení věci v celku :
Pej 565/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:1.Afs.5.2013.35
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
565 |
2013 |
|
| 1 |
Afs |
5 |
2013 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.01.2013
Datum skončení řízení :
04.04.2013
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.04.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
22.04.2013
Datum právní moci :
22.04.2013
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:26:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Flora Martin JUDr. Ing.Dr. hlavní subjekt: SOLARPARK gama a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SOLARPARK gama a.s. |
stěžovatel |
| SOLARPARK gama a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7a |
|
|
zákona |
180 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 80/2012-40 |
1 |
Afs |
80 |
2012 |
40 |
Sb. NSS |
5 |
2808 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Pl. ÚS 17/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 13/2013 |
1 Afs 76/2013-39 |
1 Afs 5/2013-35 |
I. Konkrétní dopady solárního odvodu na výrobce elektrické energie nelze zohlednit ani v řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 daňového řádu, ani v soudním řízení, které na ně navazuje.
II. Pokyn Ústavního soudu zohledňovat likvidační účinky solárního odvodu v individuálních případech je za stávající právní úpravy proveditelný jen prostřednictvím institutu prominutí daně dle § 260 daňového řádu v návaznosti na § 259 daňového řádu. |
23.10.2013 |
17.12.2013 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
1085/12-1200 |
08.02.2012 |
| Finanční ředitelství v Českých Budějovicích |
1086/12-1200 |
08.02.2012 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 322/2012-39 |
10 |
Af |
322 |
2012 |
39 |
06.12.2012 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1972/13 |
21.11.2013 |
1 Afs 5/2013-35 |
04.04.2013 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
237 7a 237 7a 20 103 6 103 103 6 6 6 6 7a 6 4 4 6 71 75 51 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 5/2013- 35
Spisová značka :
1 Afs 5/2013
Napadeno :
III. ÚS 1972/2013 (SUS 242/2013)
Napadeno :
RS 13/2013 (1 Afs 76/2013)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 80/2012-40,
Datum :
04.04.2013
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1972/13
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, SOLARPARK gama a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2013, čj. 1 Afs 5/2013-35