ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 As 21/2010-65
Označení věci v celku :
Ej 124/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2013:1.As.21.2010.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
124 |
2013 |
|
| 1 |
As |
21 |
2010 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2838 |
7 |
2013 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.03.2010
Datum skončení řízení :
14.05.2013
Datum vydání rozhodnutí :
12.03.2013
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.03.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
03.04.2013
Datum právní moci :
03.04.2013
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 23:12:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Keznikl Roman Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Blokové řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
|
84 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje |
KRPB-32315-3/ČJ-2009-0600NU-SEC |
08.04.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
57 Ca 39/2009-26 |
57 |
Ca |
39 |
2009 |
26 |
30.10.2009 |
zastaveno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
100 84 22 6 100 100 100 100 67 100 100 94 100 100 65 46 68 70 65 65 244 65 100 65 17 100 84 13 85 86 65 65 76 87 65 100 100 100 100 62 84 62 67 62 62 84 85 123b 128 67 58 58 84 100 100 100 100 100 100 100 67 100 100 89 100 100 85 102 102 102 65 67 102 102 102 100 102 102 102 58 66 67 67 20 62 100 100 100 65 100 100 84 21 71 55a 100 102 84 102 67 68 85 85 100 100 102 100 142 65
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 21/2010- 65
Spisová značka :
1 As 21/2010
Nadpis :
Řízení před soudem: přezkum zamítnutí žádosti o obnovu správního řízení
Přestupky: blokové řízení; obnova řízení
Vztah k předpisům :
k § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění účinném do 31. 12. 2009
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v blokovém řízení postupem podle § 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, jen v případě, že žadatel neudělil souhlas s uložením pokuty v blokovém řízení.; II. Rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o obnovu správního řízení podléhá soudnímu přezkumu (§ 65 odst. 1 s. ř. s.).
Datum vydání v Sb. NSS :
31.07.2013
Právní věta :
Ano
Datum :
12.03.2013
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2013, čj. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Sb. NSS