ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku :
4 Ads 22/2012-21
Označení věci v celku :
Ej 105/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:4.Ads.22.2012.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
105 |
2013 |
|
| 4 |
Ads |
22 |
2012 |
21 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
01.02.2012
Datum skončení řízení :
28.12.2012
Datum vydání rozhodnutí :
28.12.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.01.2013
Datum vypravení rozhodnutí :
31.01.2013
Datum právní moci :
01.02.2013
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 22:07:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janák Antonín JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel :
Mimořádný
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
2 |
|
nařízení |
557 |
1990 |
|
příloze |
|
|
nařízení |
117 |
1988 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 74/2009-43 |
6 |
Ads |
74 |
2009 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
500 624 315 |
28.05.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
42 Ad 55/2010-131 |
42 |
Ad |
55 |
2010 |
131 |
21.12.2011 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1015/13 |
15.09.2015 |
4 Ads 22/2012-21 |
28.12.2012 |
Zrušeno rozhodnutí NSS, KS, příp. správního orgánu |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 1 9 2 1 2 78 60 103 15 18 2 2 110 110 102 104 109 109 103 103 21 14 12 29 5 2 5 4 12 12 14 14 15 1 17 17 17 174 175 71 74. 74 74 1 18 5 1 18 2 1 4 3 1 2 167 176 167 176 6 1 2 2 15 1 103 2 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ads 22/2012- 21
Spisová značka :
4 Ads 22/2012
Napadeno :
III. ÚS 1015/2013 (SUS 111/2013)
Pravděpodobně překonáno :
III. ÚS 1015/2013 (SUS 111/2013)
Souladná prejudikatura :
6 Ads 74/2009-43,
Vztah k předpisům :
k § 1 odst. 2 nařízení č. 557/1990 Sb., o mimořádném poskytování starobního důchodu některým horníkům
k příloze nařízení č. 117/1988 Sb., o zařazování zaměstnání do I. a II. pracovní kategorie pro účely důchodového zabezpečení*)
Právní věta (text) :
Z hlediska nároku na poskytnutí mimořádného starobního důchodu některým horníkům podle nařízení vlády č. 557/1990 Sb., o mimořádném poskytování starobního důchodu některým horníkům, není rozhodující, zda jde o zaměstnání se stálým pracovištěm v podzemí hlubinných dolů, neboť ne všechna taková zaměstnání (I. pracovní kategorie v hornictví se stálým pracovištěm pod zemí v hlubinných dolech) byla podřazena pod § 1 odst. 2 citovaného nařízení. Sem byla zařazena jen ta, která jsou uvedena pod č. 1 až 7 a 11 přílohy č. 2 nařízení vlády č. 117/1988 Sb., o zařazování zaměstnání do I. a II. pracovní kategorie pro účely důchodového zabezpečení. Pro posouzení věci je pak nepodstatné, že stěžovatel jako důlní měřič vykonával práce rovněž v oboru důlního měřičství, nikoliv však z pozice zaměstnání uvedených pod bodem č. 3 uvedené přílohy.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.12.2012
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1015/13
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2012, čj. 4 Ads 22/2012-21