Detail dokumentu 5 As 62/2006- 87

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 5 As 62/2006-87
Označení věci v celku : Pej 1162/2007
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2007:5.As.62.2006.87
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1162 2007
5 As 62 2006 87
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.09.2006
Datum skončení řízení : 18.05.2007
Datum vydání rozhodnutí : 18.05.2007
Datum vypravení rozhodnutí : 30.05.2007
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 21:52:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Brenka Gabriel JUDr. hlavní subjekt: BALTAXIA a. s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
BALTAXIA a. s. navrhovatel
Úřad průmyslového vlastnictví odpůrce
BALTAXIA a. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad průmyslového vlastnictví žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Duševní vlastnictví
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 As 5/2003-52 4 As 5 2003 52 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Afs 149/2004-44 1 Afs 149 2004 44 Sb. NSS 7 1249 2007 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 2/2013 8 As 37/2011-103 5 As 62/2006-87 Posouzení zaměnitelnosti ochranné známky podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, či dotčenosti na právech přihláškou, která nebyla podána v dobré víře podle § 7 odst. 1 písm. k) tohoto zákona, je věcí výkladu příslušného neurčitého právního pojmu a jeho aplikace na zjištěný skutkový stav. Správní uvážení se zde neuplatní. Závěry správního orgánu o těchto otázkách přezkoumává soud v rámci námitek uplatněných v žalobě v plném rozsahu. 31.08.2012 22.04.2014 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Předseda Úřadu průmyslového vlastnictví O-117494 31.08.2005
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 11 Ca 265/2005-47 11 Ca 265 2005 47 30.05.2006 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 1 102 103 109 2 1 4 2 77 51 52 52 25 52 1 1 2 1 109 103 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 As 62/2006- 87
Spisová značka : 5 As 62/2006
Napadeno : RS 2/2013 (8 As 37/2011)
Souladná prejudikatura : 1 Afs 149/2004-44, 1 Afs 149/2004-44,
Souladná prejudikatura : 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Datum : 18.05.2007
Účastníci řízení : BALTAXIA a. s., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 5. 2007, čj. 5 As 62/2006-87