ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
11 Kss 4/2012-92
Označení věci v celku :
Ej 168/2013
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:11.Kss.4.2012.92
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
168 |
2013 |
|
| 11 |
Kss |
4 |
2012 |
92 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Okresní soud v Ostravě |
0 Spr 227/2012-0 |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.02.2012
Datum skončení řízení :
07.11.2012
Datum vydání rozhodnutí :
07.11.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.12.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
07.12.2012
Datum právní moci :
07.11.2012
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 11:33:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Okresní soud v Ostravě hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Poláková Zdeňka JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
soudce
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Okresního soudu v Ostravě |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Požadavky na práci soudce (v obecné rovině; příklady typických jednání zakládajících kárnou odpovědnost soudce)
Vyhledávání dle hesel :
Vedení soudního řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
7 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 562/13 |
05.03.2013 |
11 Kss 4/2012-92 |
07.11.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 87 88 208 156 33 88a 88 115a 36a 9 156 208 87 79 36a 87 36a 87 88
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Kss 4/2012- 92
Spisová značka :
11 Kss 4/2012
Napadeno :
I. ÚS 562/2013 (SUS 68/2013)
Vztah k předpisům :
k § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích)
k § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
Právní věta (text) :
I. Situaci, kdy kárně obviněná soudkyně třikrát nařídila a provedla ústní jednání ve fázi řízení, v němž nebyla příslušná tyto úkony činit (po jí vydaném rozhodnutí v prvním stupni a následném podání odvolání), kárný senát vzhledem ke skutkovým okolnostem vyhodnotil jako porušení povinnosti vykonávat svědomitě funkci soudce, neboť bylo prokázáno, že soudkyně opakovaně nařizovala a realizovala jednání, aniž měla základní povědomí o obsahu projednávané věci.; II. Postup soudkyně, která vedla 17 měsíců řízení v nesprávném obsazení soudu, aniž si ujasnila charakter a podstatu věci, rezignovala na povinnost seznámit se s obsahem projednávané věci, jak na počátku řízení, tak při provedení každého dalšího úkonu, nelze hodnotit jako důsledek nesprávného uvážení, ale jako porušení základních povinností soudce s důsledkem ohrožení důvěry v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.11.2012
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 562/13
Účastníci řízení :
předseda Okresního soudu v Ostravě, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 7. 11. 2012, čj. 11 Kss 4/2012-92