ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 19/2010-106
Označení věci v celku :
Ej 47/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:1.As.19.2010.106
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
47 |
2013 |
|
| 1 |
As |
19 |
2010 |
106 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2801 |
5 |
2013 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.03.2010
Datum skončení řízení :
30.01.2013
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.11.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
13.12.2012
Datum právní moci :
17.12.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 21:11:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černohous Pavel Mgr. hlavní subjekt: Ateliér pro životní prostředí, o. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ateliér pro životní prostředí, o. s. |
stěžovatel |
| Ateliér pro životní prostředí, o. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
009
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
1 |
|
zákona |
71 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 21/2004-67 |
2 |
As |
21 |
2004 |
67 |
Sb. NSS |
4 |
503 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP-385317/2006/OOP-V-978/R-275/Pra |
30.01.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Ca 140/2007-35 |
10 |
Ca |
140 |
2007 |
35 |
11.03.2009 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 8 9 59 10 9 9 76 75 16 2 9 126 81 9 17 9 9 17 9 14 9 14 2 52 67 68 1 2 4 6 7 10 12 13 16 16 16 16 16 1 99 102 57 59 68 103 109 61 72 9 14 14 14 9 14 9 179 14 131 131 131 14) 131 14 131 9 71 55a 9 9 131 9
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 19/2010- 106
Spisová značka :
1 As 19/2010
Souladná prejudikatura :
2 As 21/2004-67,
Nadpis :
Správní řízení: podjatost pracovníka správního orgánu
Vztah k předpisům :
k § 9 odst. 1 správního řádu (č. 71/1967 Sb.)*)
Právní věta (text) :
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, je důvodem pochyb o nepodjatosti pracovníka správního orgánu dle § 9 odst. 1 správního řádu z roku 1967 jeho zaměstnanecký poměr k územnímu samosprávnému celku tehdy, je-li z povahy věci či jiných okolností patrné podezření, že v důsledku tohoto zaměstnaneckého poměru by mohl být jeho postoj k věci ovlivněn i jinými než zákonnými hledisky.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2013
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2012
Účastníci řízení :
Ateliér pro životní prostředí, o. s., Magistrát hlavního města Prahy
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2012, čj. 1 As 19/2010-106, č. 2801/2013 Sb. NSS