ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
Ars 2/2012-43
Označení věci v celku :
Ej 22/2013
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:Ars.2.2012.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
22 |
2013 |
|
|
Ars |
2 |
2012 |
43 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2799 |
4 |
2013 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.06.2012
Datum skončení řízení :
31.10.2012
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.10.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
31.10.2012
Datum právní moci :
31.10.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 20:49:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čižinský Pavel Mgr. hlavní subjekt: Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici
Zástupce :
Kopecký Martin prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: Městská část Praha 7
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
zmocněnec
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici |
stěžovatel |
| Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městská část Praha 7 |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městská část Praha 7 |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Referendum
Vyhledávání dle hesel :
Místní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
|
d |
zákona |
22 |
2004 |
|
8 |
3 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
22 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Ars 1/2012-26 |
|
Ars |
1 |
2012 |
26 |
Sb. NSS |
12 |
2718 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
12 A 7/2012-22 |
12 |
A |
7 |
2012 |
22 |
|
zrušeno + zrušeno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 4908/12 |
09.01.2013 |
Ars 2/2012-43 |
31.10.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 8 7 8 7 8 34 103 103 7 7 7 8 34 34 103 7 110 49 109 103 103 103 103 103 49 7 7 7 2 9 7 8 8 7 8 7 7 8 8 7 7 8 49 7 78 103 110 57 15 5 5 60 93 7 9 11 35 13 54 54 54 54
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Ars 2/2012- 43
Spisová značka :
Ars 2/2012
Napadeno :
I. ÚS 4908/2012 (SUS 13/2013)
Souladná prejudikatura :
Ars 1/2012-26,
Nadpis :
Místní referendum: přípustnost konání místního referenda; den a doba hlasování v místním referendu
Vztah k předpisům :
k § 5 odst. 1, § 7 písm. d) a § 8 odst. 3 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů
Právní věta (text) :
I. Při rozhodování o jednoznačnosti zvolených otázek podle § 8 odst. 3 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, je třeba poměřovat předloženou otázku nikoli „rigorózním právnickým okem“, ale zohlednit pohled běžného hlasujícího občana. V rámci přezkumu místního referenda je totiž třeba uvažovat o otázkách v celkovém kontextu správy věcí veřejných a místních a v otázce jednoznačnosti respektovat jejich význam pro oprávněné osoby, které v místním referendu rozhodují. Případná nejednoznačnost otázky musí dosahovat určité intenzity a navozovat matoucí a víceznačné interpretace již při prvním čtení. Striktní interpretace by totiž mohla vést k tomu, že by řada nepohodlných otázek byla „vetována“ s poukazem na jejich nejednoznačnost.; II. Nejednoznačná (kapciózní, sugestivní, matoucí či zcela neurčitá) otázka je sama o sobě důvodem nepřípustnosti podle § 8 odst. 3 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, není tedy potřeba „dotvářet“ spojení s výlukovými důvody podle § 7 písm. d). Zatímco výlukový důvod podle § 7 písm. d) zákona o místním referendu směřuje do oblasti rozporu s hmotným právem, § 8 odst. 3 filtruje „procesní“ stránku referenda, jedná se tedy o důvod nepřípustnosti z důvodu formálně vadné formulace otázky.; III. Je-li místní referendum vyhlášeno společně s volbami, které se konají po dva dny, pak se i místní referendum koná ve dvou dnech a ve stejnou dobu jako volby (§ 5 odst. 1 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu).
Datum vydání v Sb. NSS :
30.04.2013
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2012
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 4908/12
Účastníci řízení :
Městská část Praha 7, Přípravný výbor pro konání místního referenda v Městské části Praha 7 za nepředraženou radnici
Citace :
rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2012, čj. Ars 2/2012-43, č. 2799/2013 Sb. NSS