Detail dokumentu 8 Ans 8/2012- 50

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : PASSER Jan
Označení věci v celku : 8 Ans 8/2012-50
Označení věci v celku : Pej 1426/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2012:8.Ans.8.2012.50
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1426 2012
8 Ans 8 2012 50
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 15.06.2012
Datum skončení řízení : 26.09.2012
Datum vydání rozhodnutí : 26.09.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí : 15.10.2012
Datum vypravení rozhodnutí : 15.10.2012
Datum právní moci : 16.10.2012
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 20:37:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nečinnost
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Václavek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Ministerstvo vnitra žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo vnitra účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU : Ne
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ans 2/2005-68 6 Ans 2 2005 68 Sb. NSS 11 974 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ans 7/2012-35 6 Ans 7 2012 35 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ans 4/2008-62 1 Ans 4 2008 62 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Ans 1/2009-72 8 Ans 1 2009 72 Sb. NSS 5 2258 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 94/2006-51 2 As 94 2006 51 Sb. NSS 1 1424 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 11/2022 2 Azs 103/2021-20 8 Ans 8/2012-50 Je-li podmínkou prodloužení pobytového titulu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neexistence pravomocného odsouzení za úmyslný trestný čin (§ 37 odst. 1 zákona o pobytu cizinců), respektive trestní zachovalost (§ 174 odst. 1 téhož zákona), probíhající trestní řízení se žadatelem o prodloužení pobytového titulu není řízením o předběžné otázce, na jejímž vyřešení je správní orgán závislý [§ 57 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu]. Správní orgán na základě presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) vychází z toho, že žadatel je trestně zachovalý a nebyl pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin. 27.07.2022 14.11.2023 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 3 A 76/2011-39 3 A 76 2011 39 27.04.2012 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 80 80 165 64 57 81 65 44a 35 37 56 57 103 169 79 4 6 109 80 44a 37 35 37 56 174 174 57 79 81 54 103 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 Ans 8/2012- 50
Spisová značka : 8 Ans 8/2012
Napadeno : RS 11/2022 (2 Azs 103/2021)
Souladná prejudikatura : 1 Ans 4/2008-62, 1 Ans 4/2008-62, 1 Ans 4/2008-62, 1 Ans 4/2008-62, 1 Ans 4/2008-62,
Souladná prejudikatura : 2 As 94/2006-51, 2 As 94/2006-51, 2 As 94/2006-51, 2 As 94/2006-51, 2 As 94/2006-51,
Souladná prejudikatura : 6 Ans 2/2005-68, 6 Ans 2/2005-68, 6 Ans 2/2005-68, 6 Ans 2/2005-68, 6 Ans 2/2005-68,
Souladná prejudikatura : 6 Ans 7/2012-35, 6 Ans 7/2012-35, 6 Ans 7/2012-35, 6 Ans 7/2012-35, 6 Ans 7/2012-35,
Souladná prejudikatura : 8 Ans 1/2009-72, 8 Ans 1/2009-72, 8 Ans 1/2009-72, 8 Ans 1/2009-72, 8 Ans 1/2009-72,
Datum : 26.09.2012
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2012, čj. 8 Ans 8/2012-50