Detail dokumentu 1 As 121/2012- 22

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku : 1 As 121/2012-22
Označení věci v celku : Ej 297/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2012:1.As.121.2012.22
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 297 2012
1 As 121 2012 22
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 26.07.2012
Datum skončení řízení : 12.09.2012
Datum vydání rozhodnutí : 12.09.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí : 21.09.2012
Datum vypravení rozhodnutí : 03.10.2012
Datum právní moci : 12.10.2012
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 20:17:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zastaveno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Český telekomunikační úřad žalovaný/odpůrce 1.st
Český telekomunikační úřad účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Vyhledávání dle hesel : 035
Vyhledávání dle hesel : odst. 3
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
35 8 zákona 150 2002
36 3 zákona 150 2002
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Český telekomunikační úřad 4 421/2011-603 14.02.2011
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 3 A 24/2011-18 3 A 24 2011 18 27.04.2012 zastaveno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 47 4 9 47 120 46 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 As 121/2012- 22
Spisová značka : 1 As 121/2012
Vztah k předpisům : k § 35 odst. 8 a § 36 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) : Pokud žádost o ustanovení právního zástupce a o osvobození od soudních poplatků (§ 35 odst. 8 a § 36 odst. 3 s. ř. s.) není s ohledem na svůj obsah a formulace tam uvedené míněna vážně, ale její jediný myslitelný rozumný význam je šikanózní, jde o zneužití práva podat takovou žádost.
Právní věta : Ano
Datum : 12.09.2012
Účastníci řízení : Český telekomunikační úřad, xxx
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2012, čj. 1 As 121/2012-22