ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
Ars 1/2012-26
Označení věci v celku :
Ej 296/2012
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:Ars.1.2012.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
296 |
2012 |
|
|
Ars |
1 |
2012 |
26 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2718 |
12 |
2012 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.05.2012
Datum skončení řízení :
29.08.2012
Datum vydání rozhodnutí :
29.08.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.08.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
31.08.2012
Datum právní moci :
04.09.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 19:52:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janeček Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Zhřívalová Eva Mgr. hlavní subjekt: Obec Břežany II.
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Břežany II. |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Referendum
Vyhledávání dle hesel :
Listina - politická práva
Vyhledávání dle hesel :
Místní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
22 |
2004 |
| 22 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
50 A 3/2012-28 |
50 |
A |
3 |
2012 |
28 |
17.04.2012 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 8 6 13 30 109 6 14 8 14) 10 6 35 6 49 7 7 110 60 7 9 11 35 13 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Ars 1/2012- 26
Spisová značka :
Ars 1/2012
Nadpis :
Místní referendum: přípustnost konání místního referenda; kampaň pro místní referendum; vztah výsledku referenda ke správnímu řízení
Vztah k předpisům :
k zákonu č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, ve znění zákonů č. 234/2006 Sb. a č. 169/2008 Sb.*)
Právní věta (text) :
I. Možnost občanů vyjádřit se formou místního referenda k otázkám rozvoje své obce způsobem upraveným v zákoně č. 22/2004 Sb., o místním referendu, představuje jejich ústavně zaručené základní politické právo a vztahuje se na ně v plném rozsahu čl. 22 Listiny základních práv a svobod, podle něhož výklad a používání zákonné úpravy musí umožňovat a ochraňovat svobodnou soutěž politických sil v demokratické společnosti. Z toho plyne, že otázky přípustnosti konání a posuzování platnosti rozhodnutí přijatého v místním referendu je třeba v pochybnostech hodnotit ve prospěch konání místního referenda a vyslovení jeho neplatnosti připadá do úvahy jen tehdy, jestliže se jednoznačně prokáže, že referendum bylo provedeno protizákonným způsobem, resp. je zjevné, že nemělo být vůbec vyhlášeno.; II. Hlasování v referendu je formou politického rozhodování, kde je především věcí každého hlasujícího, jakým způsobem si bude vytvářet názor na položenou otázku a odkud získá potřebné informace. Zveřejnění a prezentace argumentů pro a proti určitým řešením je především věcí kampaně, vedené v rámci svobodné a otevřené politické soutěže. Do této kampaně, která by měla konání referenda předcházet, by veřejná moc zásadně neměla zasahovat.; III. Výsledek místního referenda nemůže nahradit posouzení určitého záměru v režimu podle zvláštních zákonů. O samotném povolení těžby a vybudování výsypek proto samozřejmě rozhodují příslušné orgány státní správy v samostatném správním řízení. Smyslem konání referenda proto nemůže být nahrazení jejich činnosti, nýbrž pouze zjištění politického názoru občanů. Konání místního referenda proto nemůže bránit samotná skutečnost, že určitá věc je či bude předmětem správního řízení konaného v přenesené působnosti.
Datum vydání v Sb. NSS :
27.12.2012
Právní věta :
Ano
Datum :
29.08.2012
Účastníci řízení :
xxx
Citace :
rozsudek senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2012, čj. Ars 1/2012-26, č. 2718/2012 Sb. NSS