ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
4 Ans 1/2012-61
Označení věci v celku :
Ej 251/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:4.Ans.1.2012.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
251 |
2012 |
|
| 4 |
Ans |
1 |
2012 |
61 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.02.2012
Datum skončení řízení :
02.08.2012
Datum vydání rozhodnutí :
02.08.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.08.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
08.08.2012
Datum právní moci :
08.08.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 19:35:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Koutná Petra Mgr. hlavní subjekt: Filozofická fakulta
Zástupce :
Sylla Miroslav JUDr. hlavní subjekt: www.scio.cz, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Univerzita Karlova - Filozofická fakulta |
stěžovatel |
| www.scio.cz, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Univerzita Karlova - Filozofická fakulta |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| www.scio.cz, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
odst. 1
Vyhledávání dle hesel :
Nedostatek důvodů rozhodnutí krajského soudu
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
103 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Univerzita Karlova - Filozofická fakulta |
nečinnost |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 28/2008-44 |
8 |
Ca |
28 |
2008 |
44 |
20.12.2011 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16a 2 14 6 103 33 24 50 49 49 1 6 109 103 103 103 103 103 103 109 33 4 33 79 79 79 4 36 36 103 2 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Ans 1/2012- 61
Spisová značka :
4 Ans 1/2012
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 1 a § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Nevypořádá-li se krajský soud ve svém rozsudku, jímž vyhověl žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, s námitkami žalovaného obsaženými ve vyjádření k žalobě, poruší tím § 36 odst. 1 s. ř. s.
II. Chybějící vypořádání zásadních námitek žalovaného může způsobit, že rozsudek, jímž krajský soud vyhověl žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, trpí nedostatkem důvodů rozhodnutí ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.08.2012
Účastníci řízení :
Univerzita Karlova - Filozofická fakulta, www.scio.cz, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2012, čj. 4 Ans 1/2012-61