Detail dokumentu 7 Afs 52/2012- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku : 7 Afs 52/2012-27
Označení věci v celku : Ej 272/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2012:7.Afs.52.2012.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 272 2012
7 Afs 52 2012 27
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 10.05.2012
Datum skončení řízení : 07.06.2012
Datum vydání rozhodnutí : 07.06.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí : 10.07.2012
Datum vypravení rozhodnutí : 11.07.2012
Datum právní moci : 11.07.2012
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 19:03:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zubek Zbyhněv JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční ředitelství v Ostravě žalovaný/odpůrce 1.st
Finanční ředitelství v Ostravě účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : Odpočet daně
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
75 2 zákona 235 2004
19 4 zákona 588 1992
čl. odst. písm. číslo rok druh
17 1 388 77 EHS
17 2 388 77 EHS
17 6 388 77 EHS
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Afs 53/2009-63 5 Afs 53 2009 63 Sb. NSS 2 1986 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 19/2004 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční ředitelství v Ostravě 7612/09-1301-800439 21.12.2009
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 Af 13/2010-41 22 Af 13 2010 41 23.04.2012 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 3400/12 06.03.2014 7 Afs 52/2012-27 07.06.2012 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 75 75 19 75 19 75 103 19 75 75 19 19 75 75 75 109 103 106 75 75 19 19 19 75 75 75 19 75 19 72 75 75 75 19 75 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 Afs 52/2012- 27
Spisová značka : 7 Afs 52/2012
Napadeno : III. ÚS 3400/2012 (SUS 268/2012)
Souladná prejudikatura : 5 Afs 53/2009-63,
Vztah k předpisům : k § 75 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. 12. 2008 k § 19 odst. 4 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 30. 4. 2004 k čl. 17 odst. 1, 2 a 6 šesté směrnice Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty, jednotný základ daně (77/388/EHS)
Právní věta (text) : Stanovila-li šestá směrnice Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty, jednotný základ daně (77/388/EHS) v čl. 17 odst. 6, že členské státy jsou oprávněny si zachovat v národních legislativách (vnitrostátních předpisech) veškeré výjimky (odlišnosti) národní úpravy (§ 19 odst. 4 zákona č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty) účinné do vstupu této směrnice v platnost, resp. do termínu přistoupení ČR k Evropské unii (zde výjimka z nároku na odpočet daně), nelze než dojít k závěru, že uvedení téže výjimky i v § 75 odst. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 5. 2004 do 31. 12. 2008 (po obsahové stránce), není v rozporu s uvedenou směrnicí. Nejsou tak dány podmínky pro přímou aplikaci čl. 17 odst. 1 a 2 citované směrnice.
Právní věta : Ano
Datum : 07.06.2012
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 3400/12
Účastníci řízení : Finanční ředitelství v Ostravě, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 6. 2012, čj. 7 Afs 52/2012-27