Detail dokumentu 6 Ads 43/2012- 22

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMÁČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku : 6 Ads 43/2012-22
Označení věci v celku : Ej 244/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.43.2012.22
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 244 2012
6 Ads 43 2012 22
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 21.02.2012
Datum skončení řízení : 27.06.2012
Datum vydání rozhodnutí : 27.06.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí : 18.07.2012
Datum vypravení rozhodnutí : 25.07.2012
Datum právní moci : 25.07.2012
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 19:03:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zlámal Adam Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo zdravotnictví žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo zdravotnictví účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel : Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
44 1 zákona 95 2004
zákona 121 2004
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 12/2012 3 Ads 37/2012-16 6 Ads 43/2012-22 Získání specializované způsobilosti podle § 44 odst. 1 věty šesté zákona č. 95/2004 Sb. v době do nabytí účinnosti zákona č. 189/2008 Sb. bylo podmíněno osvědčením České lékařské komory podle § 2 odst. 2 zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře, vydaným do dne 1. 4. 2004. 30.08.2012 01.04.2014 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo zdravotnictví 21544/2008 09.09.2008
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 6 Ca 367/2008-49 6 Ca 367 2008 49 18.10.2011 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
I. ÚS 3557/12 11.10.2012 6 Ads 43/2012-22 27.06.2012 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 44 44 44 44 44 44 44 103 44 44 44 44 44 44 44 2 44 44 44 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Ads 43/2012- 22
Spisová značka : 6 Ads 43/2012
Napadeno : I. ÚS 3557/2012 (SUS 272/2012)
Napadeno : RS 12/2012 (3 Ads 37/2012)
Vztah k předpisům : k § 44 odst. 1 větě šesté zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta k zákonu č. 121/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Právní věta (text) : Účelem přechodného ustanovení § 44 odst. 1 věty šesté zákona č. 95/2004 Sb., které stanoví, že bez doplnění odborné praxe získávají specializovanou způsobilost lékaři, kteří mimo jiné získali osvědčení České lékařské komory k výkonu soukromé lékařské praxe, je ochrana práv vzniklých před účinností zákona č. 95/2004 Sb., resp. č. 121/2004 Sb., a vztahuje se tedy na lékaře, kteří uvedené osvědčení získali k datu 2. 4. 2004, resp. 17. 4. 2004. Takováto úprava pak není bez dalšího diskriminací vůči těm, kteří před účinností zákona č. 95/2004 Sb., resp. č. 121/2004 Sb., nevykonávali soukromou lékařskou praxi a příslušným osvědčením tedy k uvedenému datu nedisponovali, a tudíž je výkon jejich soukromé lékařské praxe podmíněn získáním specializované způsobilosti postupem stanoveným zákonem č. 95/2004 Sb., tj. doplněním odborné praxe.
Právní věta : Ano
Datum : 27.06.2012
Kasační/ústavní stížnost : I. ÚS 3557/12
Účastníci řízení : Ministerstvo zdravotnictví, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 6. 2012, čj. 6 Ads 43/2012-22