ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 Afs 48/2011-116
Označení věci v celku :
Pej 914/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:8.Afs.48.2011.116
Právní věta :
ano
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
914 |
2012 |
|
| 8 |
Afs |
48 |
2011 |
116 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.07.2011
Datum skončení řízení :
30.05.2012
Datum vydání rozhodnutí :
30.05.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.06.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
14.06.2012
Datum právní moci :
18.06.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:43:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Zahálková Hana Mgr. hlavní subjekt: HOFFMANN spol. s r. o. Chrudim
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| HOFFMANN spol. s r. o. Chrudim |
stěžovatel |
| HOFFMANN spol. s r. o. Chrudim |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Základ daně a výpočet daně
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 46/2009-46 |
8 |
Afs |
46 |
2009 |
46 |
Sb. NSS |
2 |
1983 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 2/2009-52 |
2 |
Aps |
2 |
2009 |
52 |
Sb. NSS |
3 |
2000 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 3/2011-102 |
5 |
Afs |
3 |
2011 |
102 |
Sb. NSS |
4 |
2549 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 47/2011-98 |
8 |
Afs |
47 |
2011 |
98 |
Sb. NSS |
10 |
2678 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 46/2009-46 |
8 |
Afs |
46 |
2009 |
46 |
Sb. NSS |
2 |
1983 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 2/2009-52 |
2 |
Aps |
2 |
2009 |
52 |
Sb. NSS |
3 |
2000 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 3/2011-102 |
5 |
Afs |
3 |
2011 |
102 |
Sb. NSS |
4 |
2549 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 47/2011-98 |
8 |
Afs |
47 |
2011 |
98 |
Sb. NSS |
10 |
2678 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční ředitelství v Hradci Králové |
9579/09-1300-607589 |
21.12.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Af 28/2010-70 |
31 |
Af |
28 |
2010 |
70 |
13.01.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 14 47 103 2 14 14 36 14 14 14 36 4 2 109 110 111 14 14 104 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 48/2011- 116
Spisová značka :
8 Afs 48/2011
Souladná prejudikatura :
2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52, 2 Aps 2/2009-52,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102, 5 Afs 3/2011-102,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46, 8 Afs 46/2009-46,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98, 8 Afs 47/2011-98,
Vztah k předpisům :
k § 14 a § 36 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
Právní věta (text) :
Pokud se objednatel stavby domu zavázal umožnit následně prohlídku domu případným zájemcům o podobné stavby, je třeba jeho závazek považovat za službu ve smyslu § 14 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Uvedené platí i tehdy, pokud objednatel nepropagoval aktivně předmětný stavební systém ani nesháněl případné zájemce, poskytnutím služby se totiž rozumí také přijetí závazku zdržet se určitého jednání nebo strpět určité jednání nebo situaci [§ 14 odst. 1 písm. d) zákona o dani z přidané hodnoty].
Pokud zhotovitel stavby za uvedenou službu objednatele (závazek umožnit prohlídku domu) neplatil přímou úhradu, úhrada za jím uskutečněné plnění (stavba domu) odráží nejenom sjednanou cenu za předmětnou stavbu, ale i hodnotu jemu poskytnuté služby. Základem daně podle § 36 odst. 1 zákona o dani z přidané hodnoty je součet této ceny díla a hodnoty dané služby (obvyklá cena díla snížená o hodnotu dané služby).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.05.2012
Účastníci řízení :
Finanční ředitelství v Hradci Králové, HOFFMANN spol. s r. o. Chrudim
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2012, čj. 8 Afs 48/2011-116