ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HNÍZDIL Bohuslav
Označení věci v celku :
6 Ads 11/2012-36
Označení věci v celku :
Ej 289/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.11.2012.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
289 |
2012 |
|
| 6 |
Ads |
11 |
2012 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.01.2012
Datum skončení řízení :
17.05.2012
Datum vydání rozhodnutí :
17.05.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.06.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
12.06.2012
Datum právní moci :
14.06.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:34:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Korečková Lenka Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
158 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
192 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje - Ředitel |
ŘŘ-46/2011 |
20.01.2011 |
| Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje - Ředitel |
ŘŘ-47/2011 |
20.01.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 Ad 1/2011-38 |
30 |
Ad |
1 |
2011 |
38 |
23.11.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 158 192 158 180 42 158 192 158 103 172 158 172 106 102 105 192 64 192 171 172 181 192 110 60 120 9 7 12 11 13 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 11/2012- 36
Spisová značka :
6 Ads 11/2012
Vztah k předpisům :
k § 192 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů
k § 158 trestního řádu
Právní věta (text) :
I. Také u obnovy řízení ve věcech služebního poměru podle § 192 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, lze rozlišit řízení o povolení obnovy řízení a řízení obnovené. V řízení o povolení obnovy řízení se pak nepřezkoumává zákonnost a odůvodněnost původního rozhodnutí, ale posuzuje se otázka, jestli nové skutečnosti dříve neznámé ve spojení s důkazy již provedenými mohou odůvodnit jiné (účastníkovi příznivější) rozhodnutí ve věci.; II. Jsou-li následnými výpověďmi svědků v trestním řízení zpochybněna podání vysvětlení ve smyslu § 158 trestního řádu a rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru je postaveno v podstatě výhradně na těchto podaných vysvětleních, je zpravidla namístě povolení obnovy řízení podle § 192 odst. 1 písm. c) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.05.2012
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 5. 2012, čj. 6 Ads 11/2012-36