ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 Ao 7/2011-559
Označení věci v celku :
Ej 133/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:9.Ao.7.2011.559
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
133 |
2012 |
|
| 9 |
Ao |
7 |
2011 |
559 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.12.2011
Datum skončení řízení :
24.04.2012
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.05.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
04.05.2012
Datum právní moci :
10.05.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 18:04:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Obec Tetčice
Zástupce :
Fiala Petr JUDr. hlavní subjekt: Jihomoravský kraj
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Tetčice |
navrhovatel |
| Jihomoravský kraj |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
036
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 2386/12 |
12.06.2014 |
9 Ao 7/2011-559 |
24.04.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 173 173 25 25 20 46 38 18 20 25 20 25 20 20 46 2 187 19 36 60 101a 101a 20 25 20 17 173 25 20 20 36 36 173 172 25 36 173) 20 101d 48 20 101d 101d 7 172 68 18 101a 31 2 32 187 187 185 187 187 187 187 18 18 7 7 19 18 40 36 36 18 36 18 19 36 40 8 101d 101d 101d 60 101d 60 101d
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ao 7/2011- 559
Spisová značka :
9 Ao 7/2011
Napadeno :
III. ÚS 2386/2012 (SUS 220/2012)
Vztah k předpisům :
k § 36 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řízení (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Předpokladem pro převzetí záměru koridoru horkovodu z předchozí územně plánovací dokumentace a podkladů do zásad územního rozvoje (§ 36 stavebního zákona z roku 2006) je prověření aktuálnosti tohoto záměru tak, aby bylo možné obhájit jeho potřebnost, jakož i komplexnost přijatého řešení. V případě koridoru horkovodu, který je jedním funkčním celkem nadmístního významu, nelze proto pominout vymezení jedné z jeho částí v zásadách územního rozvoje s tím, že tato bude podrobněji vymezena v územním plánu.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2012
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 2386/12
Účastníci řízení :
Jihomoravský kraj, Obec Tetčice
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 4. 2012, čj. 9 Ao 7/2011-559