ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZEMANOVÁ Daniela
Označení věci v celku :
9 As 37/2011-73
Označení věci v celku :
Pej 507/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:9.As.37.2011.73
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
507 |
2012 |
|
| 9 |
As |
37 |
2011 |
73 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.03.2011
Datum skončení řízení :
30.03.2012
Datum vydání rozhodnutí :
30.03.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.04.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
27.04.2012
Datum právní moci :
11.05.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:53:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vašková Renata JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 13/2016 |
2 As 43/2016-59 |
9 As 37/2011-73 |
I. Vyjádření silničního správního úřadu k napojení stavby na veřejnou dopravní infrastrukturu [§ 5 písm. d) vyhlášky č. 526/2006 Sb., nyní § 18c odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 503/2006 Sb.] pro účely územního a stavebního řízení není rozhodnutím ve smyslu § 67 správního řádu, resp. § 65 soudního řádu správního samostatně přezkoumatelným ve správním soudnictví; nejedná se ani o závazné stanovisko dle § 40 odst. 4 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 6. 2011, jímž by byl stavební úřad v řízení o umístění nebo povolení stavby vázán.
II. Pokud v řízení o umístění nebo povolení stavby přetrvávají pochybnosti ohledně zajištění přístupu ke stavbě, resp. informace obsažená ve vyjádření silničního správního úřadu je v rozporu s tvrzeními účastníků řízení nebo jinými podklady, je stavební úřad povinen tuto otázku dále zkoumat jako předběžnou podle § 57 odst. 1 správního řádu, např. umožnit účastníkům zahájit u příslušného správního úřadu řízení o určení právního vztahu podle § 142 správního řádu. |
10.08.2016 |
29.08.2017 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUSP 51281/2008 ÚP-Zi KUZL68874/2008 |
14.10.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Ca 267/2008-46 |
30 |
Ca |
267 |
2008 |
46 |
13.12.2010 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
40 124 149 149 39 66 126 127 50 50 50 68 76 126 37 136 50 102 103 109 109 109 149 50 7 7 40 7 7 65 67 149 149 67 65 27 40 27 84 83 84 83 50 110 78 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 37/2011- 73
Spisová značka :
9 As 37/2011
Napadeno :
RS 13/2016 (2 As 43/2016)
Souladná prejudikatura :
2 As 75/2009-113,
Datum :
30.03.2012
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2012, čj. 9 As 37/2011-73