ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch
Označení věci v celku :
13 Kseo 1/2011-109
Označení věci v celku :
Ej 113/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:13.Kseo.1.2011.109
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
113 |
2012 |
|
| 13 |
Kseo |
1 |
2011 |
109 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.01.2011
Datum skončení řízení :
22.03.2012
Datum vydání rozhodnutí :
22.03.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.04.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
03.04.2012
Datum právní moci :
22.03.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:33:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
písemné napomenutí
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vymazal Tomáš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
obhájce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministr spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
13 |
|
|
zákona |
120 |
2001 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Exekutorská komora České republiky |
KŽ 17/05 |
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2069/12 |
18.09.2012 |
13 Kseo 1/2011-109 |
22.03.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 326 116 116 326 2 326 326 2 326 120 121 116 13 116 325a 325b 326 52 325a 10 13 13 326 326 326 52 116 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
13 Kseo 1/2011- 109
Spisová značka :
13 Kseo 1/2011
Napadeno :
I. ÚS 2069/2012 (SUS 189/2012)
Vztah k předpisům :
k § 13 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
I. Soudní exekutor je objektivně odpovědný za fungování celého svého úřadu Jedná se totiž o „monokraticky“ koncipované orgány veřejné moci, kde je odpovědností exekutora, koho zaměstnává, jakým způsobem si tyto pracovníky vybírá, jak je školí a organizuje jejich práci (viz zejména § 13 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti). Exekutor by za své zaměstnance nebyl odpovědný pouze tehdy, pokud by tito jednali zjevně excesivně, exekutor by se od nich distancoval a bylo by například prokázáno, že jednali v rozporu s jeho pokyny, resp. že je nerespektovali.; II. Soudní exekutor může provést prohlídku i na adrese, kde povinný nemá hlášen trvalý pobyt. V takovém případě je nicméně třeba trvat na tom, aby před provedením této prohlídky učinil maximum možného pro ověření, zda skutečně lze očekávat, že se na dané adrese budou nacházet věci povinného.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.03.2012
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2069/12
Účastníci řízení :
Ministr spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 22. 3. 2012, čj. 13 Kseo 1/2011-109