ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMÍČEK Vojtěch, doc., JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku :
11 Kseo 4/2009-111
Označení věci v celku :
Ej 112/2012
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:11.Kseo.4.2009.111
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
112 |
2012 |
|
| 11 |
Kseo |
4 |
2009 |
111 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.07.2009
Datum skončení řízení :
23.03.2012
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.04.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
03.04.2012
Datum právní moci :
23.03.2012
Datum zpřístupnění :
08.04.2023 17:21:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
pokuta
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Exekutorský úřad Praha 6 hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
exekutor/ka
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministr spravedlnosti |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí kárného senátu NSS
Vyhledávání dle hesel :
017
Vyhledávání dle hesel :
Porušení povinnosti v exekučním řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 17/2017 |
16 Kss 5/2017-139 |
11 Kseo 4/2009-111 |
V řízení o kárné odpovědnosti soudců, státních zástupců a soudních exekutorů není dána pravomoc rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ve smyslu § 17 odst. 1 s. ř. s. |
01.11.2017 |
29.05.2019 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Exekutorská komora České republiky |
KŽ 11/07 |
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 1930/12 |
30.01.2013 |
11 Kseo 4/2009-111 |
23.03.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Kseo 4/2009- 111
Spisová značka :
11 Kseo 4/2009
Napadeno :
IV. ÚS 1930/2012 (SUS 175/2012)
Napadeno :
RS 17/2017 (16 Kss 5/2017)
Vztah k předpisům :
k § 17 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu sjednocuje judikaturu jeho stálých senátů rozhodujících v řízeních podle soudního řádu správního, a nikoliv kárných senátů řídících se odlišnou zákonnou úpravou. Pro vymezení rozšířeného senátu jako kárného senátu není dána zákonná opora a nelze je dovodit ani rozumným výkladem, jelikož jeho složení se zcela vymyká logice složení kárných senátů.; II. Pojem „skutek“ v případě kárných žalob pro nečinnost nelze vztahovat k určitému časovému období, ve kterém dojde k nečinnosti v libovolném počtu řízení, nýbrž vždy jen ke konkrétnímu případu nečinnosti. Individualizace postihu za kárné provinění totiž vyžaduje, aby se vždy posuzovaly konkrétní okolnosti každého řízení, u něhož mělo dojít k nečinnosti (průtahům). Tomu musí odpovídat rovněž výrok kárného rozhodnutí, z něhož musí být jednoznačně patrno nejen to, v jakém období docházelo k průtahům (nečinnosti), nýbrž také, o jaká řízení se jednalo a v čem tato nečinnost konkrétně spočívala.; III. Pokud bylo pravomocně rozhodnuto o tom, že se soudní exekutor (ne)dopustil nečinnosti v některém řízení, není tím založena překážka ne bis in idem ve vztahu k jiným řízením za stejné období.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2012
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1930/12
Účastníci řízení :
Ministr spravedlnosti, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 23. 3. 2012, čj. 11 Kseo 4/2009-111