ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 117/2011-148
Označení věci v celku :
Ej 82/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:9.As.117.2011.148
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
82 |
2012 |
|
| 9 |
As |
117 |
2011 |
148 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.11.2011
Datum skončení řízení :
15.03.2012
Datum vydání rozhodnutí :
15.03.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.03.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
26.03.2012
Datum právní moci :
27.03.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:22:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Škvain Petr JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Plzeňského kraje - Odbor životního prostředí |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Český rybářský svaz, západočeský územní svaz Plzeň |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Český rybářský svaz, západočeský územní svaz Plzeň |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana vod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| II |
|
|
|
zákona |
20 |
2004 |
|
|
|
|
zákona |
254 |
2001 |
|
|
|
|
zákona |
239 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 30 Ca 81/2009-52 |
30 |
Ca |
81 |
2009 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
ŽP/7871/09 |
22.09.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 Ca 81/2009-52 |
30 |
Ca |
81 |
2009 |
52 |
28.07.2011 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 8 9 8 5 7 8 8 8 8 103 8 5 43 8 8 3 8 103 8 2 51 51 9 107 73 107 105 109 109 127 127 127 127 9 8 9 8 5 8 8 8 43 8 2 8 103 103 51 34 51 34 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 117/2011- 148
Spisová značka :
9 As 117/2011
Rozporná prejudikatura :
30 Ca 81/2009-52,
Vztah k předpisům :
k čl. II bodu 2 zákona č. 20/2004 Sb., kterým se mění zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Právní věta (text) :
Při výkladu přechodného ustanovení v čl. II bodu 2. zákona č. 20/2004 Sb. je potřeba vycházet ze srovnání nové právní úpravy a právní úpravy dosavadní, která odlišovala mezi „odběrem“ povrchových vod na straně jedné a jejich „jiným využitím“ na straně druhé; pojem „povolení k odběru povrchových vod“ použitý v tomto přechodném ustanovení proto nelze vykládat tak, že zahrnuje též povolení k využití energetického potenciálu vody pro malou vodní elektrárnu.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.03.2012
Účastníci řízení :
Český rybářský svaz, západočeský územní svaz Plzeň, Krajský úřad Plzeňského kraje - Odbor životního prostředí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2012, čj. 9 As 117/2011-148