ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TOMKOVÁ Milada
Označení věci v celku :
6 Ads 15/2011-143
Označení věci v celku :
Ej 96/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.15.2011.143
Právní věta :
ne
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
96 |
2012 |
|
| 6 |
Ads |
15 |
2011 |
143 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.02.2011
Datum skončení řízení :
15.02.2012
Datum vydání rozhodnutí :
15.02.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.03.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
09.03.2012
Datum právní moci :
14.03.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 17:01:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Koptiš Jan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Vyhledávání dle hesel :
007
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 144/2005-137 |
8 |
Afs |
144 |
2005 |
137 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 3/2003-46 |
2 |
Afs |
3 |
2003 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 19/2008-103 |
6 |
Ads |
19 |
2008 |
103 |
Sb. NSS |
2 |
2179 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 2/2008-47 |
1 |
As |
2 |
2008 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 135/2009-82 |
4 |
Ads |
135 |
2009 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 1/2007-64 |
7 |
Afs |
1 |
2007 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
2116 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 33/2008-40 |
5 |
Azs |
33 |
2008 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 11/2004-38 |
2 |
Ads |
11 |
2004 |
38 |
Sb. NSS |
1 |
435 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 144/2005-137 |
8 |
Afs |
144 |
2005 |
137 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 3/2003-46 |
2 |
Afs |
3 |
2003 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 19/2008-103 |
6 |
Ads |
19 |
2008 |
103 |
Sb. NSS |
2 |
2179 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 2/2008-47 |
1 |
As |
2 |
2008 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 135/2009-82 |
4 |
Ads |
135 |
2009 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 1/2007-64 |
7 |
Afs |
1 |
2007 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
2116 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 33/2008-40 |
5 |
Azs |
33 |
2008 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 11/2004-38 |
2 |
Ads |
11 |
2004 |
38 |
Sb. NSS |
1 |
435 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA |
1666/10 |
02.07.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 94/2010-6 |
30 |
A |
94 |
2010 |
6 |
07.10.2010 |
jiný výsledek |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 103 40 7 60 37 35 105 39 120 105 105 105 104 109 104 4 40 7 7 130 4 7 110 104 46 120 106 46 120 109 104 60 60 60 110 103 104 46 120 104 47 46 47 120 104 46 120 106 50 46 120 47 120 103 109 11 11 103 109 103 109 11 11 103 109 105 60 120 60 120 60 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ads 15/2011- 143
Spisová značka :
6 Ads 15/2011
Souladná prejudikatura :
2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38, 2 Ads 11/2004-38,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103, 6 Ads 19/2008-103,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64, 7 Afs 1/2007-64,
Souladná prejudikatura :
1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47, 1 As 2/2008-47,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137, 8 Afs 144/2005-137,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46, 2 Afs 3/2003-46,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82, 4 Ads 135/2009-82,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40, 5 Azs 33/2008-40,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Pro určení místní příslušnosti správního soudu ve smyslu § 7 odst. 2 s. ř. s. je stěžejní sídlo správního orgánu; umístění jeho organizačních útvarů (poboček, odborů, pracovišť) není rozhodující (in concreto: místní příslušnost krajského soudu v případě žaloby podané proti České advokátní komoře se řídí jejím sídlem, nikoli umístěním pobočky).
Právní věta :
Ano
Datum :
15.02.2012
Účastníci řízení :
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, čj. 6 Ads 15/2011-143