Detail dokumentu 6 Ads 141/2011- 87

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMÁČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku : 6 Ads 141/2011-87
Označení věci v celku : Ej 84/2012
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2012:6.Ads.141.2011.87
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 84 2012
6 Ads 141 2011 87
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 27.10.2011
Datum skončení řízení : 15.02.2012
Datum vydání rozhodnutí : 15.02.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí : 08.03.2012
Datum vypravení rozhodnutí : 09.03.2012
Datum právní moci : 14.03.2012
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 17:00:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Červená Eva JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Česká správa sociálního zabezpečení žalovaný/odpůrce 1.st
Česká správa sociálního zabezpečení účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - starobní důchod
Vyhledávání dle hesel : Pracovní kategorie
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
175 zákona 100 1988
74 zákona 155 1995
15 2 zákona 100 1988
174 1 zákona 100 1988
174 2 zákona 100 1988
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 Ads 122/2009-59 6 Ads 122 2009 59 Sb. NSS 8 2093 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Česká správa sociálního zabezpečení 460321497/315-LP 07.10.2010
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 1 Ad 80/2010-69 1 Ad 80 2010 69 09.08.2011 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 174 174 102 105 103 14 14 21 14 21 14 174 21 174 174 5 6 175 174 175 74 21 21 174 33 33 34 29 29 34 34 174 175 17 15 15 15 1 15 14 15 174 174 21 174 174 174 174 175 15 174 174 174 174 21 14 14 12 14 14 174 175 174 21 174 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Ads 141/2011- 87
Spisová značka : 6 Ads 141/2011
Souladná prejudikatura : 6 Ads 122/2009-59,
Vztah k předpisům : k § 15 odst. 2, § 174 odst. 1 a odst. 2 a § 175 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení k § 74 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění
Právní věta (text) : I. Ustanovení § 174 odst. 2 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, jež požaduje, aby zaměstnání I. pracovní kategorie nebo služba I. nebo II. kategorie funkcí trvaly ke dni 31. prosince 1992, nelze vykládat tak, že podmínkou využití dřívějšího důchodového věku pro osoby, které odpracovaly určitou dobu v pracovních kategoriích podle § 174 odst. 1 citovaného zákona, je faktický výkon práce v jediný den v roce, tedy dne 31. 12. 1992. Ustanovení § 174 odst. 2 tohoto zákona nelze rovněž vykládat tak, že podmínkou využití dřívějšího důchodového věku pro osoby, které odpracovaly určitou dobu v pracovních kategoriích, je odpracování více než 110 směn v roce 1992 (srov. § 15 odst. 2 téhož zákona ve znění do 31. 5. 1992).; II. Při posuzování, zda je splněna podmínka „trvání zaměstnání ke dni 31. 12. 1992“ podle § 174 odst. 2 zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, se vezme v úvahu pracovní zařazení a pracovní náplň žadatele o starobní důchod v zaměstnání dané pracovní kategorie v průběhu roku 1992, pokud pracovní zařazení v preferované kategorii trvalo do 31. 12. 1992.
Právní věta : Ano
Datum : 15.02.2012
Účastníci řízení : Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, čj. 6 Ads 141/2011-87