ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
1 As 73/2011-316
Označení věci v celku :
Ej 45/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:1.As.73.2011.316
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
45 |
2012 |
|
| 1 |
As |
73 |
2011 |
316 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.06.2011
Datum skončení řízení :
15.02.2012
Datum vydání rozhodnutí :
15.02.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
01.03.2012
Datum právní moci :
02.03.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:50:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Veselý Jan JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Tejnka, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Tejnka, s.r.o. |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| Tejnka, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
094
Vyhledávání dle hesel :
090
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 24/2005-44 |
2 |
Afs |
24 |
2005 |
44 |
Sb. NSS |
11 |
689 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP 302501/2009/OST/No |
24.04.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Ca 145/2009-103 |
10 |
Ca |
145 |
2009 |
103 |
26.11.2010 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1423/12 |
24.09.2013 |
1 As 73/2011-316 |
15.02.2012 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 94 2 47 120 9 9 103 103 90 94 90 94 94 94 94 90 90 90 192 90 94 110 109 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 73/2011- 316
Spisová značka :
1 As 73/2011
Napadeno :
I. ÚS 1423/2012 (SUS 122/2012)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 24/2005-44,
Vztah k předpisům :
k § 90 a § 94 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
I. V řízení o žádosti o změnu územního rozhodnutí je třeba s ohledem na § 94 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006, vždy posoudit obsah navrhované změny z hledisek uvedených v § 90 téhož zákona.; II. Při posuzování souladu žádosti o změnu územního rozhodnutí s územněplánovací dokumentací [§ 90 písm. a) stavebního zákona z roku 2006] je třeba vycházet z územněplánovací dokumentace platné v době rozhodování stavebního úřadu o této žádosti, nikoliv z územněplánovací dokumentace platné v době vydání původního územního rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.02.2012
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1423/12
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, Tejnka, s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, čj. 1 As 73/2011-316