ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MATYÁŠOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
5 As 93/2011-55
Označení věci v celku :
Pej 167/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:5.As.93.2011.55
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
167 |
2012 |
|
| 5 |
As |
93 |
2011 |
55 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.09.2011
Datum skončení řízení :
02.02.2012
Datum vydání rozhodnutí :
02.02.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.02.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
10.02.2012
Datum právní moci :
15.02.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:41:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 39/2010-76 |
5 |
As |
39 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
2145 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 7/2020 |
6 As 174/2019-25 |
5 As 93/2011-55 |
Je-li určitý názor jednoznačně formulovaný a podrobně odůvodněný ve více rozhodnutích Nejvyššího správního soudu a je evidovaný v podobě právní věty v databázích judikatury, pak blíže neodůvodněná marginální poznámka vyslovená bez nutné souvislosti s meritem věci v ojedinělém jiném rozhodnutí, z níž může být dovozován názor odlišný, nezakládá povinnost postoupit věc rozšířenému senátu dle § 17 odst. 1 s. ř. s. |
26.03.2020 |
23.04.2021 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 23091/2010 |
04.03.2010 |
| Krajský úřad Olomouckého kraje |
KUOK 11820/2010 |
03.02.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 201/2010-23 |
22 |
A |
201 |
2010 |
23 |
29.06.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 123c 2 50 102 103 109 65 82 37 123f 65 123f 123f 123f 123b 123f 123f 123f 123f 123b 50 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 93/2011- 55
Spisová značka :
5 As 93/2011
Napadeno :
RS 7/2020 (6 As 174/2019)
Souladná prejudikatura :
5 As 39/2010-76,
Datum :
02.02.2012
Účastníci řízení :
Krajský úřad Olomouckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 2. 2012, čj. 5 As 93/2011-55