ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 As 148/2011-52
Označení věci v celku :
Pej 189/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:1.As.148.2011.52
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
189 |
2012 |
|
| 1 |
As |
148 |
2011 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.12.2011
Datum skončení řízení :
25.01.2012
Datum vydání rozhodnutí :
25.01.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
17.02.2012
Datum právní moci :
20.02.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:38:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Strachoňová Drexlerová Jana JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 69/2009-53 |
9 |
As |
69 |
2009 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 40/2007-49 |
8 |
Afs |
40 |
2007 |
49 |
Sb. NSS |
11 |
1703 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 103/2009-232 |
1 |
Afs |
103 |
2009 |
232 |
Sb. NSS |
5 |
2033 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 7/2016 |
10 As 24/2015-58 |
1 As 148/2011-52 |
I. Skutečnost, že obviněný z přestupku byl v řízení před správními orgány zčásti či zcela pasivní, automaticky neznamená, že jeho tvrzení zpochybňující zjištěný skutkový a právní stav a jim odpovídající důkazní návrhy, které jako žalobce poprvé uplatnil až v řízení před krajským soudem, jsou bez dalšího nepřípustné.
II. Žalobní tvrzení či důkazní návrhy krajský soud nemůže odmítnout jako opožděné nebo účelové jen proto, že je obviněný z přestupku neuplatnil, ač tak učinit mohl, v řízení před správními orgány. Krajský soud však na základě skutkového a právního stavu věci, který je povinen v mezích žalobních bodů přezkoumat, může tato žalobní tvrzení shledat irelevantními nebo nevěrohodnými a důkazní návrhy k jejich prokázání odmítnout jako nadbytečné. Tyto své závěry musí krajský soud náležitě odůvodnit.
III. V rámci přezkumu napadeného rozhodnutí je krajský soud povinen zkoumat, zda správní orgány bez ohledu na způsob obhajoby obviněného v řízení o přestupku dostály své povinnosti zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu potřebném pro rozhodnutí o přestupku (§ 3 správního řádu). Pokud krajský soud zjistí, že správní orgány takto nepostupovaly, bude na něm, aby na základě žalobních tvrzení a navrhovaných důkazů pochybnosti o skutkovém stavu sám odstranil. To může učinit porovnáním s důkazy již provedenými v řízení před správními orgány, zopakováním důkazů již provedených nebo provedením důkazů nových. Jsou-li nedostatky ve zjištění skutkového stavu takového rozsahu, že jejich odstraňování by znamenalo nahrazovat činnost správních orgánů soudem, uloží krajský soud tuto povinnost správnímu orgánu. |
03.03.2016 |
02.05.2017 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu |
S-JMK124290/2009/OÚPSŘ JMK 9740/2010 |
18.01.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 26/2010-35 |
29 |
A |
26 |
2010 |
35 |
30.08.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
173 103 132 109 103 103 104 103 104 154 75 154 173 172 135 154 154 173 154 75 103 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 148/2011- 52
Spisová značka :
1 As 148/2011
Napadeno :
RS 7/2016 (10 As 24/2015)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 103/2009-232, 1 Afs 103/2009-232, 1 Afs 103/2009-232,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 40/2007-49, 8 Afs 40/2007-49, 8 Afs 40/2007-49,
Souladná prejudikatura :
9 As 69/2009-53, 9 As 69/2009-53, 9 As 69/2009-53,
Datum :
25.01.2012
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihomoravského kraje - Odbor územního plánování a stavebního řádu, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2012, čj. 1 As 148/2011-52