ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 125/2011-163
Označení věci v celku :
Ej 27/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2012:1.As.125.2011.163
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
27 |
2012 |
|
| 1 |
As |
125 |
2011 |
163 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.10.2011
Datum skončení řízení :
11.01.2012
Datum vydání rozhodnutí :
11.01.2012
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.01.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
01.02.2012
Datum právní moci :
02.02.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:31:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: Obec Kralice nad Oslavou
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Obec Kralice nad Oslavou |
stěžovatel |
| Obec Kralice nad Oslavou |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Vyhledávání dle hesel :
čl. 4
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 67/2010-74 |
9 |
As |
67 |
2010 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 10. 2. 2009 ve věci Zolotukhin proti Rusku (číslo stížnosti 14939/03), rozsudek ESLP ze dne 25. 6. 2009, Maresti proti Chorvatsku (stížnost č. 55759/07) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
OP5/2010 102/560/10 3031/ENV/10 |
15.02.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 105/2010-98 |
10 |
A |
105 |
2010 |
98 |
03.05.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 66 88 88 34 45b 15 4 53 51 15 122 88 66 46 12 88 34 43 45b 69 14 34 53 51 49 36 49 51 18 53 4 15 68 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 125/2011- 163
Spisová značka :
1 As 125/2011
Souladná prejudikatura :
9 As 67/2010-74,
Vztah k předpisům :
k čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod
Právní věta (text) :
Při aplikaci zásady ne bis in idem je třeba vycházet z toho, že čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod zakazuje stíhání pro druhý trestný čin (včetně deliktu trestněprávní povahy), pokud je tento druhý trestný čin založen na totožném či v podstatných rysech totožném skutku. Podstatou skutku je přitom právně relevantní jednání pachatele a jím zapříčiněný právně významný následek.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.01.2012
Účastníci řízení :
Ministerstvo životního prostředí, Obec Kralice nad Oslavou
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 1. 2012, čj. 1 As 125/2011-163