ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HUBÁČEK Jaroslav
Označení věci v celku :
7 As 136/2011-93
Označení věci v celku :
Pej 106/2012
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.As.136.2011.93
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
106 |
2012 |
|
| 7 |
As |
136 |
2011 |
93 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.11.2011
Datum skončení řízení :
15.12.2011
Datum vydání rozhodnutí :
15.12.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.01.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
16.01.2012
Datum právní moci :
18.01.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:22:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čermák Karel JUDr. hlavní subjekt: OMEGA SA
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
stěžovatel |
| OMEGA SA |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| OMEGA SA |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 56/2008-170 |
7 |
As |
56 |
2008 |
170 |
Sb. NSS |
10 |
1920 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Ca 212/2005-64 |
9 |
Ca |
212 |
2005 |
|
Sb. NSS |
9 |
1897 |
2009 |
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 28/2006-97 |
1 |
As |
28 |
2006 |
97 |
Sb. NSS |
2 |
1064 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-120/04 Medion (Soudní dvůr EU) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2013 |
8 As 37/2011-103 |
7 As 136/2011-93 |
Posouzení zaměnitelnosti ochranné známky podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, či dotčenosti na právech přihláškou, která nebyla podána v dobré víře podle § 7 odst. 1 písm. k) tohoto zákona, je věcí výkladu příslušného neurčitého právního pojmu a jeho aplikace na zjištěný skutkový stav. Správní uvážení se zde neuplatní. Závěry správního orgánu o těchto otázkách přezkoumává soud v rámci námitek uplatněných v žalobě v plném rozsahu. |
31.08.2012 |
22.04.2014 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-437015 |
29.04.2008 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 164/2008-56 |
7 |
Ca |
164 |
2008 |
56 |
30.06.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 109 7 7 34 34 7 110 109 60 120 1 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 136/2011- 93
Spisová značka :
7 As 136/2011
Napadeno :
RS 2/2013 (8 As 37/2011)
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97,
Souladná prejudikatura :
7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170, 7 As 56/2008-170,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Souladná prejudikatura :
9 Ca 212/2005-64, 9 Ca 212/2005-64, 9 Ca 212/2005-64, 9 Ca 212/2005-64,
Datum :
15.12.2011
Účastníci řízení :
OMEGA SA, Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2011, čj. 7 As 136/2011-93