ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
8 Ao 6/2011-87
Označení věci v celku :
Ej 315/2012
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.Ao.6.2011.87
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
315 |
2012 |
|
| 8 |
Ao |
6 |
2011 |
87 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2741 |
1 |
2013 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.10.2011
Datum skončení řízení :
22.12.2011
Datum vydání rozhodnutí :
22.12.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.01.2012
Datum vypravení rozhodnutí :
05.01.2012
Datum právní moci :
06.01.2012
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 16:16:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| Hlavní město Praha |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
173
Vyhledávání dle hesel :
055
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
173 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
55 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
55 60 68 18 36 55 53 55 55 18 55 64 171 68 55 64 174 68 18 55 101d 101a 171 101a 101a 101a 46 37 101a 101d 60 40 68 68 52 173 172 172 60 58 68 174 68 18 36 55 55 55 55 101d 101d
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ao 6/2011- 87
Spisová značka :
8 Ao 6/2011
Nadpis :
Územní plánování: odchýlení se od zásad územního rozvoje; odůvodnění nemožnosti využití dříve vymezených zastavitelných ploch
Vztah k předpisům :
k § 55 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2012
k § 173 odst. 1 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
Právní věta (text) :
I. Chce-li se obec při změně územního plánu odchýlit od pravidel uvedených v zásadách územního rozvoje, musí takový postup v odůvodnění změny územního plánu podložit věcně a formálně logicky správnou argumentací, která se bude opírat o konkrétní skutečnosti.; II. Podmínkám § 55 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 neodpovídá obecné konstatování o nemožnosti využití již dříve vymezených zastavitelných ploch a potřebě vymezit plochy jiné. Obec tedy musí v potřebné a přezkoumatelné míře podrobností zdůvodnit nejen to, které zastavitelné plochy jsou dosud nevyužity a proč je použít k nové výstavbě nelze, ale i to, proč se u konkrétních pozemků mění jejich charakteristika z nezastavitelných na zastavitelné, a proč se jeví být vhodnou náhradou za pozemky nevyužité.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.01.2013
Právní věta :
Ano
Datum :
22.12.2011
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 12. 2011, čj. 8 Ao 6/2011-87, č. 2741/2013 Sb. NSS