ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 Afs 59/2010-143
Označení věci v celku :
Ej 515/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.Afs.59.2010.143
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
515 |
2011 |
|
| 7 |
Afs |
59 |
2010 |
143 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2511 |
3 |
2012 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.07.2010
Datum skončení řízení :
27.04.2012
Datum vydání rozhodnutí :
23.11.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.11.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
29.11.2011
Datum právní moci :
29.11.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:48:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
JUDr. Jan Vydra hlavní subjekt: SENZO, akciová společnost
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Celní ředitelství České Budějovice |
stěžovatel |
| SENZO, akciová společnost |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Celní ředitelství České Budějovice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| SENZO, akciová společnost |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Cla
Vyhledávání dle hesel :
073
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
odst. 6
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
64 |
6 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
73 |
10 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
291 |
1 |
|
zákona |
13 |
1993 |
|
|
|
|
zákona |
35 |
1993 |
|
|
|
|
zákona |
255 |
1994 |
|
|
|
|
zákona |
113 |
1997 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 72/2007-97 |
5 |
Afs |
72 |
2007 |
97 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Celní ředitelství České Budějovice |
1891/2009-030100-21 |
07.05.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
10 Af 21/2010-74 |
10 |
Af |
21 |
2010 |
74 |
19.04.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 73 291 64 58 64 286 111 2 42 140 17 64 64 64 291 286 286 291 286 286 289 323 254 286 286 323 320 64 286 286 64 17 17 291 64 63 281 64 64 14 3 42 17 323 254 282 286 291 323 286 291 286 291 286 291 64 64 320. 4 5 6 46 47 57 59 62 63 64 43 64 64 64 73 64 73 291 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 59/2010- 143
Spisová značka :
7 Afs 59/2010
Rozporná prejudikatura :
5 Afs 72/2007-97,
Nadpis :
Daň z přidané hodnoty: úrok z daňového přeplatku Spotřební daně: úrok z daňového přeplatku
Vztah k předpisům :
k § 64 odst. 6 a § 73 odst. 10 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákonů č. 35/1993 Sb. a č. 255/1994 Sb.*) (v textu jen „daňový řád z roku 1992“)
k § 291 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, ve znění zákona č. 113/1997 Sb.**)
Právní věta (text) :
Zavinil-li celní orgán jako správce daně vznik přeplatku daně z přidané hodnoty či spotřební daně uhrazené společně se clem v době do 30. 6. 2002, je nutno nárok na úrok při vrácení tohoto přeplatku posuzovat podle § 64 odst. 6, případně § 73 odst. 10 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nikoliv podle § 291 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.03.2012
Právní věta :
Ano
Datum :
23.11.2011
Účastníci řízení :
Celní ředitelství České Budějovice, SENZO, akciová společnost
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2011, čj. 7 Afs 59/2010-143, č. 2511/2012 Sb. NSS