ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 As 79/2010-150
Označení věci v celku :
Ej 506/2011
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.As.79.2010.150
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
506 |
2011 |
|
| 7 |
As |
79 |
2010 |
150 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2524 |
3 |
2012 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.09.2010
Datum skončení řízení :
23.12.2011
Datum vydání rozhodnutí :
23.11.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.11.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
25.11.2011
Datum právní moci :
29.11.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:48:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vlasák Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Zajištění cizince
Vyhledávání dle hesel :
Správní vyhoštění
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
124 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
124b |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
129 |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
|
|
|
zákona |
140 |
2001 |
|
|
|
|
zákona |
151 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
217 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
222 |
2003 |
|
|
|
|
zákona |
428 |
2005 |
|
|
|
|
zákona |
165 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
379 |
2007 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 12/2009-61 |
1 |
As |
12 |
2009 |
61 |
Sb. NSS |
7 |
1850 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 22/2006-135 |
2 |
As |
22 |
2006 |
135 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Oblastní ředitelství služby cizinecké policie Plzeň |
CPPL-6565-/ČJ-2009-034061-KP-SA |
04.03.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 19/2010-74 |
57 |
A |
19 |
2010 |
74 |
10.05.2010 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
124 124b 129 129 119 98 129 179 124 119 179 15a 119 129 161 164 17 129 124 124 129 129 119 129 124 124b 129 123b 123c 17 27 27 124 129 124b 15a 119 179 120a 124 124b 129 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 79/2010- 150
Spisová značka :
7 As 79/2010
Souladná prejudikatura :
1 As 12/2009-61,
Rozporná prejudikatura :
2 As 22/2006-135,
Nadpis :
Pobyt cizinců: zajištění cizince; překážky správního vyhoštění, vycestování nebo předání
Vztah k předpisům :
k § 124, § 124b a § 129 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákonů č. 140/2001 Sb., č. 151/2002 Sb., č. 217/2002 Sb., č. 222/2003 Sb., č. 428/2005 Sb., č. 165/2006 Sb. a č. 379/2007 Sb. (v textu jen „zákon o pobytu cizinců“)
Právní věta (text) :
I. Správní orgán má povinnost zabývat se v řízení o zajištění cizince podle § 124, § 124b nebo § 129 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, možnými překážkami správního vyhoštění, vycestování nebo předání tohoto cizince podle mezinárodní smlouvy v případech, kdy jsou mu tyto překážky v době rozhodování o zajištění známy nebo v řízení vyšly najevo. V takové situaci je povinen možné překážky před rozhodnutím o zajištění cizince předběžně posoudit a učinit si úsudek o tom, zda je správní vyhoštění, vycestování nebo předání cizince alespoň potenciálně možné.; II. O zajištění cizince nelze rozhodnout, pokud zákonný účel omezení osobní svobody cizince nebude pravděpodobně možné uskutečnit. Správní orgán je naopak povinen v takovém případě cizince neprodleně propustit na svobodu.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.03.2012
Právní věta :
Ano
Datum :
23.11.2011
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 11. 2011, čj. 7 As 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. NSS