ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PASSER Jan
Označení věci v celku :
8 As 68/2011-98
Označení věci v celku :
Ej 514/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.As.68.2011.98
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
514 |
2011 |
|
| 8 |
As |
68 |
2011 |
98 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
16.08.2011
Datum skončení řízení :
31.10.2011
Datum vydání rozhodnutí :
31.10.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.11.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
11.11.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:38:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kotrlík Petr JUDr. hlavní subjekt: CET 21 spol.s r. o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| CET 21 spol.s r. o. |
stěžovatel |
| CET 21 spol.s r. o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Tisk, rozhlas, televize
Vyhledávání dle hesel :
Zásady ukládání pokut
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
61 |
2 |
|
zákona |
231 |
2001 |
|
61 |
3 |
|
zákona |
231 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 57/2007-92 |
2 |
Afs |
57 |
2007 |
92 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 12/2010-68 |
3 |
As |
12 |
2010 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 81/2005-79 |
7 |
As |
81 |
2005 |
79 |
Sb. NSS |
2 |
1063 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 57/2004-54 |
6 |
As |
57 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
2 |
772 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 18/2014 |
8 As 141/2012-47 |
8 As 68/2011-98 |
I. Povinnost uvést ve výrokové části rozhodnutí správního orgánu právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno (§ 68 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád), je splněna i tehdy, když je příslušné ustanovení právního předpisu uvedeno v tzv. návětí (záhlaví) rozhodnutí, které je třeba pokládat za součást výrokové části rozhodnutí. |
13.10.2014 |
14.07.2015 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Rada pro rozhlasové a televizní vysílání |
LOJ/102/2009 2009/809/LOJ/CET |
20.10.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 A 93/2010-39 |
7 |
A |
93 |
2010 |
39 |
02.03.2011 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
48 59 72 103 48 76 68 48 106 109 59 48 48 48 68 60 48 61 104 75 106 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 68/2011- 98
Spisová značka :
8 As 68/2011
Napadeno :
RS 18/2014 (8 As 141/2012)
Souladná prejudikatura :
2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92, 2 Afs 57/2007-92,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
3 As 12/2010-68, 3 As 12/2010-68, 3 As 12/2010-68, 3 As 12/2010-68, 3 As 12/2010-68,
Souladná prejudikatura :
6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54, 6 As 57/2004-54,
Souladná prejudikatura :
7 As 81/2005-79, 7 As 81/2005-79, 7 As 81/2005-79, 7 As 81/2005-79, 7 As 81/2005-79,
Vztah k předpisům :
k § 61 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
Právní věta (text) :
Správní orgán je při úvaze o výši sankce povinen uvést, jakou váhu měla v konkrétním případě jednotlivá hlediska uvedená v § 61 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.10.2011
Účastníci řízení :
CET 21 spol.s r. o., Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2011, čj. 8 As 68/2011-98