ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
TOMKOVÁ Milada
Označení věci v celku :
6 As 20/2011-230
Označení věci v celku :
Pej 1569/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:6.As.20.2011.230
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1569 |
2011 |
|
| 6 |
As |
20 |
2011 |
230 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.05.2011
Datum skončení řízení :
27.10.2011
Datum vydání rozhodnutí :
27.10.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.11.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
16.11.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:30:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bokotej Petr JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| KRKONOŠSKÉ PAPÍRNY a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 41/2007-74 |
6 |
As |
41 |
2007 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 2/2009-112 |
6 |
As |
2 |
2009 |
112 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 12/2014 |
7 As 69/2014-39 |
6 As 20/2011-230 |
I. Posouzení, zda je vynález nový a zda je výsledkem vynálezecké činnosti, je otázkou právní a vychází ze skutkového stavu věci zjištěného na základě hodnocení důkazů. Správní uvážení se zde neuplatní. Skutkový i právní závěr správního orgánu o těchto otázkách soud přezkoumává v rámci námitek uplatněných v žalobě v plném rozsahu; vyjde-li v řízení najevo potřeba posouzení odborných otázek, může soud vyžádat odborné vyjádření nebo znalecký posudek. |
01.07.2014 |
12.05.2015 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
PUV 1995-4725 |
14.11.2005 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Ca 301/2008-165 |
8 |
Ca |
301 |
2008 |
165 |
19.01.2010 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
59 76 35 105 106 105 103 48 48 110 120 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 20/2011- 230
Spisová značka :
6 As 20/2011
Napadeno :
RS 12/2014 (7 As 69/2014)
Souladná prejudikatura :
6 As 2/2009-112, 6 As 2/2009-112,
Souladná prejudikatura :
6 As 41/2007-74, 6 As 41/2007-74,
Datum :
27.10.2011
Účastníci řízení :
KRKONOŠSKÉ PAPÍRNY a.s., Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2011, čj. 6 As 20/2011-230