Detail dokumentu 4 As 27/2011- 37

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : NYGRÍNOVÁ Dagmar
Označení věci v celku : 4 As 27/2011-37
Označení věci v celku : Pej 1462/2011
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2011:4.As.27.2011.37
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1462 2011
4 As 27 2011 37
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 19.08.2011
Datum skončení řízení : 29.09.2011
Datum vydání rozhodnutí : 29.09.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí : 19.10.2011
Datum vypravení rozhodnutí : 20.10.2011
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 15:13:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Boleslav Vladimír JUDr. hlavní subjekt: Český svaz ochránců přírody ZO - 11/28-Dolní Břežany
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Český svaz ochránců přírody ZO - 11/28-Dolní Břežany stěžovatel
Český svaz ochránců přírody ZO - 11/28-Dolní Břežany žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát hlavního města Prahy žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát hlavního města Prahy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 162/2005-66 2 Afs 162 2005 66 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 6/2018 6 As 405/2017-19 4 As 27/2011-37 Byla-li žaloba podána zmocněncem jménem zmocnitele (procesní úkon byl zjevně činěn za jiného), je zákonnou povinností zmocněnce doložit soudu oprávnění zmocnitele zastupovat. Pokud tuto zákonnou povinnost zmocněnec přes výzvu soudu nesplní, je soud oprávněn žalobu odmítnout pro nedostatek podmínek řízení dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., aniž by byl povinen vyzývat ke splnění této povinnosti vedle zmocněnce i samotného zmocnitele. 16.05.2018 06.02.2019 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát hlavního města Prahy - Odbor ochrany prostředí MHMP-656527/2010/OOP-V-528/R-147Pra 15.11.2010
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 7 A 19/2011-19 7 A 19 2011 19 25.05.2011 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 27a 27a 4 2 24a 50 24a 46 47 9 9 46 46 109 109 103 103 103 46 46 35 35 42 64 32 36 28 32 32 104 28a 2 36 36 32 16 17 46 42 46 50f 64 103 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 As 27/2011- 37
Spisová značka : 4 As 27/2011
Napadeno : RS 6/2018 (6 As 405/2017)
Souladná prejudikatura : 2 Afs 162/2005-66,
Datum : 29.09.2011
Účastníci řízení : Český svaz ochránců přírody ZO - 11/28-Dolní Břežany, Magistrát hlavního města Prahy
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 9. 2011, čj. 4 As 27/2011-37