ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMÁČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
6 Ao 5/2011-43
Označení věci v celku :
Ej 438/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:6.Ao.5.2011.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
438 |
2011 |
|
| 6 |
Ao |
5 |
2011 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.09.2011
Datum skončení řízení :
07.10.2011
Datum vydání rozhodnutí :
07.10.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.10.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
19.10.2011
Datum právní moci :
20.10.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 15:11:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podskalská Sandra Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| xxx |
navrhovatel |
| Zlínský kraj |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
101d
Vyhledávání dle hesel :
101b
Vyhledávání dle hesel :
101c
Populární název :
Zásady územního rozvoje Zlínského kraje
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101b |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101c |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101d |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 50/2004-59 |
4 |
As |
50 |
2004 |
59 |
Sb. NSS |
2 |
1043 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-185 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
185 |
Sb. NSS |
10 |
2397 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 3800/11 |
15.02.2013 |
6 Ao 5/2011-43 |
07.10.2011 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 101a 10i 37 19 18 187 101a 36 46 103 109 101a 10 36 10i 18 101d 101d
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Ao 5/2011- 43
Spisová značka :
6 Ao 5/2011
Napadeno :
III. ÚS 3800/2011 (SUS 4/2012)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116, 1 Ao 2/2010-116,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185, 1 Ao 2/2010-185,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura :
4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59, 4 As 50/2004-59,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Vztah k předpisům :
k § 101a a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
V případě přezkumu obsahu vydaného opatření obecné povahy (podle § 101a a násl. s. ř. s.) z hlediska jeho proporcionality není možné po soudu požadovat, aby provedl odbornou úvahu ve směru vážení důležitých veřejných zájmů či veřejného zájmu na jedné straně a ochrany vlastnictví navrhovatelů na straně druhé, pokud tuto úvahu před ním neprovedl z důvodu zaviněné pasivity navrhovatelů příslušný správní orgán. Takovýto postup by byl rozporný s ústavní zásadou dělby moci, s právem na samosprávu i s ochranou právní jistoty dalších účastníků, kteří svá práva aktivně prosazovali již v průběhu přípravy územně plánovací dokumentace.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.10.2011
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 3800/11
Účastníci řízení :
xxx, Zlínský kraj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2011, čj. 6 Ao 5/2011-43, Zásady územního rozvoje Zlínského kraje