ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
7 As 86/2011-102
Označení věci v celku :
Ej 479/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:7.As.86.2011.102
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
479 |
2011 |
|
| 7 |
As |
86 |
2011 |
102 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.07.2011
Datum skončení řízení :
28.07.2011
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.08.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
29.08.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:38:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Czyž Petr Mgr. hlavní subjekt: Praha West Investment k.s.
Zástupce :
Čapčuch Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Dreslerová Ivana JUDr. hlavní subjekt: Heršpická - správa nemovitostí, spol. s r.o.
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
autorizovaný inspektor
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Heršpická - správa nemovitostí, spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| Praha West Investment k.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Praha West Investment k.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
117
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
117 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 25/2012-9 |
|
Konf |
25 |
2012 |
9 |
Sb. NSS |
12 |
2717 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Závazná |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 288/2010-68 |
10 |
A |
288 |
2010 |
68 |
21.02.2011 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
117 9 67 192 1 81 81 5 89 178 12 103 4 65 109 114 117 117 117 109 103 103 117 67 65 65 82 81 81 89 143 89 178 143 117 117 65 65 110 109
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 86/2011- 102
Spisová značka :
7 As 86/2011
Rozporná prejudikatura :
Konf 25/2012-9,
Vztah k předpisům :
k § 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Jádrem činnosti autorizovaného inspektora podle § 117 stavebního zákona z roku 2006 má být odborné, technické posouzení stavby, přičemž typicky by měla být uplatněna tam, kde se nepředpokládají větší spory mezi dotčenými osobami o to, zda a jak stavbu postavit, a kde je zájem na obzvláště rychlém vyřízení úředních náležitostí, jimiž je podmíněno zahájení stavby. Postup autorizovaného inspektora tak není řízením v pravém slova smyslu, nýbrž ve své podstatě mediací hledající shodu mezi dotčenými osobami, jakkoli finální výstup jeho činnosti má povahu formalizovaného individuálního správního aktu zakládajícího práva a povinnosti konkrétně určených osob, a tedy rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2011
Účastníci řízení :
Heršpická - správa nemovitostí, spol. s r.o., Praha West Investment k.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 7. 2011, čj. 7 As 86/2011-102