ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŽIŠKOVÁ Marie
Označení věci v celku :
1 Aps 1/2011-101
Označení věci v celku :
Ej 357/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:1.Aps.1.2011.101
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
357 |
2011 |
|
| 1 |
Aps |
1 |
2011 |
101 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.04.2011
Datum skončení řízení :
20.07.2011
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.08.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
09.08.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:21:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Neubert Karel Mgr. hlavní subjekt: F plus H s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| F plus H s.r.o. |
stěžovatel |
| F plus H s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad v Třebíči |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Finanční úřad v Třebíči |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
085
Vyhledávání dle hesel :
023
Vyhledávání dle hesel :
079
Vyhledávání dle hesel :
Vzájemný poměr prostředků ochrany dle §§ 65, 79, 82 s.ř.s.
Vyhledávání dle hesel :
Písmeno c)
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
písm. d)
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
23 |
3 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
23 |
4 |
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 164/2002 |
6 |
A |
164 |
2002 |
|
Sb. NSS |
1 |
15 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 33/2009-43 |
5 |
Afs |
33 |
2009 |
43 |
Sb. NSS |
4 |
2232 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Azs 3/2008-64 |
7 |
Azs |
3 |
2008 |
64 |
Sb. NSS |
7 |
1611 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 3/2004-42 |
2 |
Aps |
3 |
2004 |
42 |
Sb. NSS |
12 |
720 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 16/2004-90 |
1 |
Afs |
16 |
2004 |
90 |
Sb. NSS |
5 |
1541 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 Ca 21/2009-68 |
29 |
Ca |
21 |
2009 |
68 |
26.10.2010 |
zrušeno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 82 82 82 23 23 8 8 8 8 82 79 85 65 109 103 103 103 82 65 37 79 82 37 37 43 87 81 81 87 37 79 82 37 82 82 82 85 79 79 65 65 79 82 82 82 85 82 79 46 85 85 79 85 82 23 23 23 23 23 70 23 32 65 65 70 65 70 65 23 65 70 23 23 23 23 65 82 23 65 85 110 46 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Aps 1/2011- 101
Spisová značka :
1 Aps 1/2011
Souladná prejudikatura :
1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90, 1 Afs 16/2004-90,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42, 2 Aps 3/2004-42,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 33/2009-43, 5 Afs 33/2009-43, 5 Afs 33/2009-43, 5 Afs 33/2009-43, 5 Afs 33/2009-43,
Souladná prejudikatura :
6 A 164/2002, 6 A 164/2002, 6 A 164/2002, 6 A 164/2002, 6 A 164/2002,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 3/2008-64, 7 Azs 3/2008-64, 7 Azs 3/2008-64, 7 Azs 3/2008-64, 7 Azs 3/2008-64,
Vztah k předpisům :
k § 46 odst. 1 písm. d), § 65, § 70 písm. c), § 79, § 82 a § 85 soudního řádu správního
k § 23 odst. 3 a 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků*)
Právní věta (text) :
I. Dospěje-li soud k závěru, že se v daném případě nelze domáhat soudní ochrany žalobou před nezákonným zásahem podle § 82 s. ř. s., ale že je namístě žaloba na ochranu proti nečinnosti podle § 79 s. ř. s., zásahovou žalobu odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s.; II. Nevydání opisů či stejnopisů z daňového spisu, případně podmiňování vydání některých opisů zaplacením správního poplatku, není nezákonným zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.; III. Proti nezákonnému odepření vydání opisů či stejnopisů správcem daně je daňový subjekt oprávněn brojit žalobou proti konečnému rozhodnutí v daňovém řízení (§ 65 s. ř. s.). Není-li žádost o pořízení opisů spjata s probíhajícím daňovým řízením, lze se nápravy domáhat nejprve podáním odvolání podle § 23 odst. 4 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v němž je možné namítat rovněž nezákonný postup správce daně při odepření práva na vydání opisů, a následně podáním správní žaloby (§ 65 s. ř. s.) proti rozhodnutí nadřízeného správce daně o odvolání; výluka ze soudního přezkumu podle § 70 písm. c) s. ř. s. se v takovém případě neuplatní.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2011
Účastníci řízení :
F plus H s.r.o., Finanční úřad v Třebíči
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 7. 2011, čj. 1 Aps 1/2011-101