ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 70/2011-74
Označení věci v celku :
Ej 348/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:1.As.70.2011.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
348 |
2011 |
|
| 1 |
As |
70 |
2011 |
74 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.06.2011
Datum skončení řízení :
14.07.2011
Datum vydání rozhodnutí :
14.07.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.08.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
05.08.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:21:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kojan Michal Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
1 |
b) |
zákona |
50 |
1976 |
|
46 |
8 |
|
zákona |
458 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 43/2004-101 |
6 |
As |
43 |
2004 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Ca 220/2004-26 |
10 |
Ca |
220 |
2004 |
|
Sb. NSS |
3 |
804 |
2006 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Pardubického kraje |
KrÚ 20464/47/2010/OMSŘ/Dr |
21.06.2010 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 57/2010-39 |
52 |
A |
57 |
2010 |
39 |
21.04.2011 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3140/11 |
21.02.2012 |
1 As 70/2011-74 |
14.07.2011 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 46 46 88 88 33 137a 71 137a 137a 46 46 46 109 137a 103 103 103 103 103 57 57 139 55 55 55 55 88 72 137a 71 72 104 46 46 46 46 46 46 88 88 46 65 33 88 88 88 88 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 70/2011- 74
Spisová značka :
1 As 70/2011
Napadeno :
IV. ÚS 3140/2011 (SUS 298/2011)
Souladná prejudikatura :
10 Ca 220/2004-26, 10 Ca 220/2004-26,
Souladná prejudikatura :
6 As 43/2004-101, 6 As 43/2004-101,
Vztah k předpisům :
k § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavební řádu (stavební zákon)*)
k § 46 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon)
Právní věta (text) :
I. Řízení podle § 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona z roku 1976 je řízením zahájeným z moci úřední, jehož výsledkem je buď nařízení odstranění stavby, nebo její dodatečné povolení. Neprobíhají tedy dvě paralelní řízení – jedno o odstranění stavby a jedno o dodatečné povolení stavby, nýbrž řízení jediné, které může vyústit ve dvě různá rozhodnutí.; II. Není povinností správního orgánu zkoumat podmínky pro udělení výjimky ze zákonného pravidla [zde zákazu umisťovat stavby v ochranném pásmu nadzemního vedení bez souhlasu vlastníka podle § 46 odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon] ex officio; prokázat soulad se zvláštními právními předpisy, případně doložit udělení výjimky z pravidel stanovených těmito předpisy je totiž povinností stavebníka, resp. osoby žádající o dodatečné povolení stavby.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.07.2011
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3140/11
Účastníci řízení :
Krajský úřad Pardubického kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7. 2011, čj. 1 As 70/2011-74