Detail dokumentu 2 As 100/2010- 116

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : HAVELEC Radovan
Označení věci v celku : 2 As 100/2010-116
Označení věci v celku : Pej 1088/2011
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2011:2.As.100.2010.116
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1088 2011
2 As 100 2010 116
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 08.11.2010
Datum skončení řízení : 29.07.2011
Datum vydání rozhodnutí : 29.07.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí : 01.08.2011
Datum vypravení rozhodnutí : 02.08.2011
Datum zpřístupnění : 27.08.2026 14:16:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Jan Matějka JUDr. hlavní subjekt: Hoechst GmbH
Zástupce : Silný Rostislav JUDr. hlavní subjekt: BARVY A LAKY HOSTIVAŘ, a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
BARVY A LAKY HOSTIVAŘ, a.s. stěžovatel
Hoechst GmbH osoba zúčastněná
BARVY A LAKY HOSTIVAŘ, a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Úřad průmyslového vlastnictví žalovaný/odpůrce 1.st
Úřad průmyslového vlastnictví účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU : Ne
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
9 Ca 212/2005-64 9 Ca 212 2005 Sb. NSS 9 1897 2009 Městský soud v Praze Inspirativní Souladná
1 As 28/2006-97 1 As 28 2006 97 Sb. NSS 2 1064 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 31/2008-153 4 As 31 2008 153 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 2/2013 8 As 37/2011-103 2 As 100/2010-116 Posouzení zaměnitelnosti ochranné známky podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, či dotčenosti na právech přihláškou, která nebyla podána v dobré víře podle § 7 odst. 1 písm. k) tohoto zákona, je věcí výkladu příslušného neurčitého právního pojmu a jeho aplikace na zjištěný skutkový stav. Správní uvážení se zde neuplatní. Závěry správního orgánu o těchto otázkách přezkoumává soud v rámci námitek uplatněných v žalobě v plném rozsahu. 31.08.2012 22.04.2014 rozšířený senát: vrácení
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Předseda Úřadu průmyslového vlastnictví O-360130 29.11.2007
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 7 Ca 3/2008-70 7 Ca 3 2008 70 31.05.2010 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 59 7 7 7 12 12 103 12 7 109 109 109 7 7 104 71 104 104 34 34 12 12 7 32) 4 4 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 100/2010- 116
Spisová značka : 2 As 100/2010
Napadeno : RS 2/2013 (8 As 37/2011)
Souladná prejudikatura : 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97,
Souladná prejudikatura : 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153,
Souladná prejudikatura : 9 Ca 212/2005-64, 9 Ca 212/2005-64, 9 Ca 212/2005-64,
Datum : 29.07.2011
Účastníci řízení : BARVY A LAKY HOSTIVAŘ, a.s., Hoechst GmbH, Úřad průmyslového vlastnictví
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 7. 2011, čj. 2 As 100/2010-116