ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 51/2011-135
Označení věci v celku :
Ej 337/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:1.As.51.2011.135
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
337 |
2011 |
|
| 1 |
As |
51 |
2011 |
135 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.04.2011
Datum skončení řízení :
29.06.2011
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.07.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
26.07.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:08:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
odst. 3
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Afs 20/2003 |
3 |
Afs |
20 |
2003 |
|
Sb. NSS |
2 |
114 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 102/2007-72 |
7 |
Afs |
102 |
2007 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 19/2005-105 |
4 |
Ads |
19 |
2005 |
105 |
Sb. NSS |
8 |
909 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 26/2006-69 |
3 |
As |
26 |
2006 |
69 |
Sb. NSS |
7 |
1616 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
864/2009-160-SPR/2 |
07.12.2009 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
2 A 25/2010-112 |
2 |
A |
25 |
2010 |
112 |
11.03.2011 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 71 36 105 109 109 103 35 35 36 36 36 70 104 70 35 71 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 51/2011- 135
Spisová značka :
1 As 51/2011
Souladná prejudikatura :
3 Afs 20/2003, 3 Afs 20/2003, 3 Afs 20/2003, 3 Afs 20/2003,
Souladná prejudikatura :
3 As 26/2006-69, 3 As 26/2006-69, 3 As 26/2006-69, 3 As 26/2006-69,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 19/2005-105, 4 Ads 19/2005-105, 4 Ads 19/2005-105, 4 Ads 19/2005-105,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72, 7 Afs 102/2007-72,
Vztah k předpisům :
k § 36 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Vyplývá-li z ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu či z rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu nemožnost samostatného soudního přezkumu určitého úkonu správního orgánu (zde rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o námitce podjatosti úřední osoby), je žalobu proti takovému úkonu nutno považovat za zjevně neúspěšný návrh (§ 36 odst. 3 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2011
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2011, čj. 1 As 51/2011-135