ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
8 As 8/2010-94
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.As.8.2010.94
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 8 |
As |
8 |
2010 |
94 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.01.2010
Datum skončení řízení :
11.09.2013
Datum vydání rozhodnutí :
12.04.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.07.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
12.07.2011
Datum právní moci :
14.07.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 14:01:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
řízení: přerušení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tomášek Jaroslav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo zemědělství |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo zemědělství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Zemědělství
Vyhledávání dle hesel :
Předběžné otázky
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
1 |
b |
nařízení |
69 |
2005 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 11 |
|
|
ES |
1257 |
1999 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo zemědělství |
1915/2007-14130 |
12.04.2007 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 Ca 212/2007-62 |
10 |
Ca |
212 |
2007 |
62 |
30.04.2009 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 3 3 32 3 1 3 2e 2f 2e 2e 3 29 29 32 48 48
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 8/2010- 94
Spisová značka :
8 As 8/2010
Nadpis :
Položení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie: dotace v souvislosti s předčasným ukončením provozování zemědělské činnosti
Vztah k předpisům :
k čl. 11 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999, o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení
k § 3 odst. 1 písm. b) nařízení vlády č. 69/2005 Sb., o stanovení podmínek pro poskytování dotace v souvislosti s předčasným ukončením provozování zemědělské činnosti podnikatele
Právní věta (text) :
Soudnímu dvoru se na základě čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie předkládají tyto předběžné otázky:
1. Je možno pojem „obvyklý věk pro odchod do důchodu“ v okamžiku převodu zemědělského podniku dle čl. 11 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999, o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení, vykládat jako „věk potřebný pro nárok na starobní důchod“ u konkrétního žadatele podle vnitrostátní právní úpravy?
2. V případě kladné odpovědi na první otázku, je v souladu s právem a obecnými zásadami práva Evropské unie přípustné, aby „obvyklý věk pro odchod do důchodu“ v okamžiku převodu zemědělského podniku byl u jednotlivých žadatelů stanoven rozdílně v závislosti na jejich pohlaví a počtu vychovaných dětí?
3. V případě záporné odpovědi na první otázku, jaká kritéria by měl národní soud vzít v úvahu při výkladu pojmu „obvyklý věk pro odchod do důchodu“ v okamžiku převodu zemědělského podniku dle čl. 11 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999, o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení?
Právní věta :
Ano
Datum :
12.04.2011
Účastníci řízení :
Ministerstvo zemědělství, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 4. 2011, čj. 8 As 8/2010-94