ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
8 Ans 5/2011-106
Označení věci v celku :
Ej 269/2011
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2011:8.Ans.5.2011.106
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
269 |
2011 |
|
| 8 |
Ans |
5 |
2011 |
106 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.02.2011
Datum skončení řízení :
11.05.2011
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2011
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.06.2011
Datum vypravení rozhodnutí :
07.06.2011
Datum zpřístupnění :
27.08.2026 13:33:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nečinnost
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Klíma Milan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
79 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
7 Ca 64/2009-35 |
7 |
Ca |
64 |
2009 |
35 |
30.11.2009 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
71 80 103 103 40 71 71 88 37 80 90 71 109 80 80 90 71. 88)“. 90 86 87 87 88 79 65 80 74 80 79 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ans 5/2011- 106
Spisová značka :
8 Ans 5/2011
Vztah k předpisům :
k § 90 odst. 6 správního řádu (č. 500/2004 Sb.)
k § 79 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Odmítne-li soud žalobu na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. z důvodu opožděnosti, musí mít najisto zjištěno, kdy marně proběhla lhůta pro vydání rozhodnutí správního orgánu. Správní řád z roku 2004 v § 90 odst. 6 stanoví, že lhůta k vydání rozhodnutí o odvolání počíná běžet dnem předání spisu odvolacímu orgánu. Pokud soud odvozoval počátek této lhůty od okamžiku podání odvolání, učinil tak nesprávně.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2011
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 5. 2011, čj. 8 Ans 5/2011-106